La Sociedad Interamericana de Prensa exigió reglas transparentes para que las empresas tecnológicas remuneren a los medios cuyos contenidos utilizan para entrenar y operar sistemas de inteligencia artificial. La entidad advirtió que las respuestas generadas por estas plataformas pueden reducir las visitas a los sitios periodísticos y profundizar la crisis económica del sector. En su 82ª Asamblea General, también alertó sobre las amenazas a la libertad de prensa en América Latina y las restricciones al ejercicio del periodismo en Argentina.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) reclamó una compensación económica justa para los medios de comunicación cuyos contenidos son utilizados por empresas de inteligencia artificial. El planteo quedó incluido en una resolución aprobada durante la 82ª Asamblea General de la entidad, realizada en Bogotá, Colombia. El documento sostiene que los desarrolladores tecnológicos deben respetar los derechos de autor y la propiedad intelectual, y propone mecanismos transparentes de autorización, licenciamiento y remuneración por el uso de noticias y otros materiales periodísticos en el entrenamiento y funcionamiento de sus sistemas. La discusión se produce en un momento en que la inteligencia artificial generativa modifica las formas de buscar, distribuir y consumir información.
Para la SIP, el trabajo periodístico constituye un insumo valioso para los sistemas de inteligencia artificial porque se apoya en procesos de verificación, contextualización y responsabilidad editorial. La producción de información original requiere inversiones en periodistas, capacitación, investigaciones, corresponsalías, equipamiento y herramientas tecnológicas. La entidad advirtió que esos recursos no deberían ser aprovechados comercialmente por terceros sin una retribución adecuada. El reclamo apunta a reconocer que detrás de cada noticia existe un proceso de trabajo profesional que genera valor para el conjunto del ecosistema informativo, incluso cuando el contenido termina siendo utilizado por plataformas que no lo produjeron.
Uno de los principales cuestionamientos se relaciona con la manera en que los asistentes de inteligencia artificial responden consultas mediante resúmenes, explicaciones y reproducciones de información publicada originalmente por medios periodísticos. Cuando los usuarios obtienen una respuesta sin ingresar al sitio que produjo la noticia, los medios pueden perder visitas, oportunidades publicitarias y posibilidades de fidelizar audiencias. La SIP considera que esa dinámica afecta los ingresos que permiten sostener las redacciones y producir nuevos contenidos originales. De acuerdo con el documento, la utilización de noticias sin autorización ni compensación adecuada genera una transferencia de valor económico desde quienes financian la producción informativa hacia las empresas que explotan comercialmente esos materiales.
La resolución también cuestionó determinadas prácticas contractuales de plataformas digitales, motores de búsqueda y redes sociales. Según la entidad, algunas condiciones de adhesión, modificaciones unilaterales de los términos de uso y autorizaciones tácitas pueden reducir la capacidad de los editores para decidir cómo se utilizan sus publicaciones. El planteo incluye el reclamo de que las empresas tecnológicas negocien de buena fe con los titulares de los contenidos y establezcan reglas claras sobre las autorizaciones, los usos permitidos y las compensaciones correspondientes. La SIP sostuvo que las diferencias de poder económico entre las grandes compañías y las organizaciones periodísticas hacen necesario discutir mecanismos que protejan la autonomía editorial y los derechos de los productores de información.
Entre las propuestas, la organización pidió a los desarrolladores tecnológicos que respeten la propiedad intelectual y establezcan sistemas de remuneración adecuados. También instó a los poderes públicos de América, en particular a las autoridades legislativas y judiciales, a desarrollar soluciones normativas que reduzcan las desigualdades económicas entre medios y plataformas. El debate no se limita a determinar cuánto debe pagarse por una noticia: también involucra cómo se identifica el contenido utilizado, quién autoriza su explotación, qué mecanismos permiten verificar su uso y cómo se resuelven los desacuerdos. La resolución citó, además, orientaciones de organismos internacionales como Naciones Unidas y la Unesco en el marco de la discusión sobre el futuro del periodismo.
La preocupación económica aparece acompañada por una advertencia más amplia sobre la libertad de prensa en la región. En las conclusiones de su asamblea, la SIP describió un escenario marcado por asesinatos, desapariciones, amenazas, hostigamiento digital, estigmatización desde sectores del poder político, restricciones al acceso a la información pública y presiones judiciales. El documento sostiene que la sostenibilidad económica es una condición relevante para preservar la independencia de los medios: cuando una organización pierde ingresos y capacidad para financiar investigaciones, también se debilita su posibilidad de controlar al poder y ofrecer información de interés público. La discusión sobre inteligencia artificial quedó así vinculada con la defensa de las condiciones materiales necesarias para el ejercicio del periodismo.
En el apartado dedicado a Argentina, la entidad manifestó preocupación por las descalificaciones públicas contra periodistas, las restricciones de acceso a información oficial y distintas iniciativas que, a su entender, podrían afectar el trabajo de la prensa. Entre los puntos mencionados se encuentran los agravios difundidos desde las más altas esferas del Poder Ejecutivo, las limitaciones al ingreso de periodistas a la Casa Rosada y las inquietudes relacionadas con un proyecto legislativo que incorpora sanciones frente a la denominada desinformación masiva. La SIP advirtió que las formulaciones ambiguas de una norma de ese tipo podrían generar un efecto inhibitorio sobre investigaciones y publicaciones de interés público. Estas apreciaciones corresponden al diagnóstico expresado por la organización en su informe sobre la situación argentina.
El reclamo de la SIP abre una discusión central para el futuro de los medios: cómo aprovechar las posibilidades de la inteligencia artificial sin que el desarrollo tecnológico dependa de una apropiación desproporcionada del trabajo periodístico. Para medios cooperativos e independientes, que deben sostener sus equipos y producciones con recursos limitados, la distribución del valor generado por los contenidos es una cuestión concreta de supervivencia económica y autonomía editorial. El desafío consiste en establecer reglas que permitan la innovación, pero que también reconozcan el trabajo de quienes investigan, verifican y publican información. La resolución de la SIP plantea que la sostenibilidad del periodismo y el derecho de la sociedad a recibir información confiable requieren acuerdos transparentes y garantías efectivas para los productores de contenidos.
Fuente: Página 12
