El expresidente Mauricio Macri criticó el fallo de una jueza bonaerense que suspendió cautelarmente la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia. Cuestionó que la Justicia pueda frenar preventivamente una ley aprobada por el Congreso y advirtió sobre un supuesto desequilibrio entre los poderes del Estado.
El expresidente Mauricio Macri cuestionó con dureza la decisión de una jueza de la provincia de Buenos Aires que suspendió cautelarmente la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en territorio bonaerense. A través de una publicación en redes sociales, el dirigente del PRO calificó la medida como “inaceptable” y puso el foco en los límites que, según su interpretación, tiene el Poder Judicial frente a una ley aprobada por el Congreso Nacional.
La resolución judicial había frenado en la provincia la aplicación de la norma que estableció modificaciones en el régimen penal juvenil y redujo la edad de imputabilidad. Macri sostuvo que los tribunales no pueden realizar una revisión preventiva de las decisiones adoptadas por el Poder Legislativo y planteó que el control de constitucionalidad debe desarrollarse dentro de una causa concreta.
“Es inaceptable”, sostuvo el exmandatario al cuestionar la medida cautelar. En su planteo, Macri afirmó que el sistema constitucional argentino no le atribuye al Poder Judicial la facultad de revisar preventivamente las decisiones legislativas y remarcó que los jueces deben intervenir cuando existe una causa en la que se plantea concretamente la posible vulneración de derechos.
Uno de los principales cuestionamientos de Macri estuvo dirigido contra los fundamentos utilizados por la magistrada para disponer la suspensión. El expresidente señaló que la jueza habría reconocido que su decisión se basaba en presunciones y sostuvo que los elementos que justificarían esa intervención todavía no habían sido presentados. Desde su perspectiva, esa situación constituye un problema institucional porque permitiría dejar sin efecto una legislación antes de que se produzca una vulneración concreta de derechos.
Macri también puso especial énfasis en el alcance territorial de la decisión. Consideró particularmente grave que una resolución de un juzgado de primera instancia deje en suspenso la aplicación de la legislación en la provincia de Buenos Aires, a la que describió como la jurisdicción más poblada del país y una de las que registra mayores niveles de violencia. Para el exmandatario, el impacto de la medida excede una discusión estrictamente jurídica y adquiere una dimensión política e institucional.
El planteo vuelve a colocar en el centro del debate la discusión sobre el nuevo Régimen Penal Juvenil y sus alcances. La reforma impulsada por el Gobierno nacional había generado fuertes posiciones enfrentadas alrededor de la edad de imputabilidad, el tratamiento de los adolescentes que cometen delitos y las condiciones bajo las cuales deben intervenir la Justicia y el Estado. La suspensión judicial suma ahora una nueva disputa: hasta dónde puede avanzar un juez para impedir provisoriamente la aplicación de una ley sancionada por el Congreso.
Para Macri, la decisión representa además una alteración del equilibrio entre los poderes del Estado. El expresidente sostuvo que la Argentina necesita una Justicia que respete la Constitución y cuestionó que una magistrada pueda dejar en suspenso una norma nacional mediante una decisión cautelar. Su planteo se inscribe así en una discusión más amplia sobre los límites del Poder Judicial, la autonomía de los otros poderes y el alcance del control de constitucionalidad.
La controversia quedó instalada mientras continúa el debate político y judicial sobre la implementación del nuevo régimen penal juvenil. La crítica de Macri no modifica por sí misma la situación jurídica generada por la cautelar, pero agrega presión política sobre una decisión que ya abrió un fuerte enfrentamiento entre quienes defienden la reforma y quienes cuestionan su aplicación. El caso volverá a poner bajo la lupa el delicado equilibrio entre seguridad, derechos de niños y adolescentes y las atribuciones de cada poder del Estado.
Fuente: Filo News
