La Cámara Federal porteña confirmó la exclusión de cinco damnificados que buscaban actuar como querellantes en la investigación por el lanzamiento y desplome de la criptomoneda $LIBRA. Los jueces consideraron que no lograron acreditar un engaño concreto que los hubiera llevado a comprar el activo.
La causa por $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial que vuelve a poner el expediente bajo los reflectores. La Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó la decisión de excluir como querellantes a cinco inversores que habían denunciado pérdidas económicas luego de adquirir el criptoactivo cuyo lanzamiento había sido promocionado públicamente por el presidente Javier Milei en febrero de 2025.
Los damnificados apartados son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. Todos habían buscado intervenir activamente en la investigación para impulsar la acusación particular, pero la Justicia confirmó la resolución del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, que había dispuesto su exclusión luego de un planteo de la defensa de Mauricio Novelli.
El argumento central de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi fue que los inversores no lograron demostrar la existencia de un ardid concreto o de una afirmación falsa que los hubiera inducido a comprar $LIBRA. Según el criterio expresado en el fallo, tampoco pudieron acreditar un vínculo directo entre ese supuesto engaño y las pérdidas económicas que denunciaron.
La Cámara puso además el foco en las características propias del mercado en el que se realizó la operación. Los jueces consideraron que se trataba de un negocio altamente volátil, sin regulación financiera y con una exposición al riesgo que, según su interpretación, era conocida por quienes decidieron invertir. El planteo judicial se concentró así en la legitimación de los damnificados para actuar como querellantes y no en establecer si existió o no un delito en torno al lanzamiento de la criptomoneda.
La diferencia no es menor. Quedar afuera como querellante implica perder las facultades procesales que permite esa condición para impulsar medidas de prueba, formular planteos y recurrir determinadas decisiones. Sin embargo, el fallo no determina que los hechos investigados sean inexistentes ni establece que no haya podido cometerse un delito: la investigación penal sobre $LIBRA continúa abierta.
El expediente analiza distintos aspectos vinculados con la creación, promoción y posterior desplome del token. La promoción pública realizada por Milei en redes sociales en febrero de 2025 quedó en el centro de la controversia política y judicial, mientras la investigación también alcanza a personas vinculadas con el desarrollo y la operatoria del activo, entre ellas Mauricio Novelli.
La resolución también modifica el escenario de participación dentro de la causa. Con los cinco inversores fuera del expediente como acusadores particulares, la investigación queda impulsada fundamentalmente por el Ministerio Público Fiscal, encabezado en este expediente por el fiscal Eduardo Taiano. La salida de los damnificados reduce así el margen de intervención directa de quienes aseguran haber sufrido pérdidas por la operación.
El nuevo fallo no cierra el caso $LIBRA, pero sí representa un fuerte revés procesal para los inversores que buscaban participar activamente de la investigación. Mientras la Justicia mantiene abierta la causa y deberá determinar qué ocurrió alrededor del lanzamiento del criptoactivo, la discusión vuelve a quedar concentrada en una pregunta clave: ¿hubo simplemente una apuesta especulativa de alto riesgo o existió una maniobra criminal detrás del fenómeno $LIBRA? La respuesta definitiva todavía está pendiente.
Fuente: InfoNews
