El economista Carlos Melconian realizó un duro diagnóstico sobre la economía durante la gestión de Javier Milei y planteó que el modelo actual está produciendo resultados profundamente desiguales. Según su análisis, existe un sector reducido de la población que logró beneficiarse, mientras una porción mayoritaria enfrenta dificultades para sostener sus ingresos, el consumo y su actividad económica.
Carlos Melconian sostuvo que el Gobierno nacional ingresó en un “callejón complicado” porque, según su visión, enfrenta objetivos económicos que comenzaron a chocar entre sí. El economista planteó que la administración de Javier Milei deberá definir prioridades entre continuar con la baja de la inflación, acumular reservas internacionales y reactivar la economía.
“Las cuatro cosas juntas no van a poder ser. Va a tener que elegir”, afirmó Melconian al analizar el rumbo económico. Su diagnóstico apunta a la tensión existente entre la estabilidad cambiaria, la política monetaria restrictiva y la necesidad de generar condiciones para una recuperación de la actividad productiva.
El extitular del Banco Nación consideró que el Gobierno logró avances en materia fiscal y monetaria, pero advirtió que esos resultados no alcanzan por sí solos para resolver los problemas estructurales de la economía. En particular, cuestionó el sostenimiento del tipo de cambio y sostuvo que existe una apreciación cambiaria que afecta a sectores con menor capacidad para competir.
“Acá resulta que tenemos superávit fiscal, seca monetaria y prácticamente estabilidad cambiaria forzada; no es libre el mercado”, señaló. Para Melconian, la situación se vuelve más compleja porque el Ejecutivo necesita sumar dólares a las reservas mientras intenta mantener la desaceleración inflacionaria y, al mismo tiempo, generar una recuperación económica.
Uno de los puntos más contundentes de su análisis fue la descripción sobre los ganadores y perdedores del actual modelo económico. Según el economista, apenas un 20% de la población se encuentra en una situación favorable, mientras que el 50% atraviesa una situación fuertemente negativa y el 30% restante se mantiene en una posición intermedia o neutral.
“El segmento ganador es 20% y el segmento muy perdedor es 50% y el neutro es 30%”, afirmó. Luego profundizó aún más esa definición al señalar que la realidad económica actual no puede describirse simplemente como una estructura dual o desigual: “Es 20 bien, 50 enterrado”.
En su análisis, Melconian reconoció el aporte de sectores como la minería y el petróleo, que se consolidaron como importantes generadores de divisas para el país. Sin embargo, advirtió que el crecimiento de estas actividades no debe confundirse con una recuperación generalizada. “No tenemos que confundir evitar una crisis financiera con rehabilitar a la Argentina. Son dos cosas diferentes”, sostuvo.
De esta manera, el economista planteó una mirada crítica sobre la etapa que atraviesa el programa económico de Javier Milei. Para Melconian, el desafío ya no pasa solamente por sostener el superávit o contener la inflación, sino por resolver cómo acumular reservas y reactivar una economía que, según su diagnóstico, mantiene a la mitad de la población en una situación de fuerte deterioro. La definición de qué objetivo priorizar será, para el economista, una de las decisiones centrales que deberá enfrentar el Gobierno en los próximos meses.
Con ayuda de La Nueva Mañana
