El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, afirmó que el modelo económico del presidente Javier Milei “no contempla a las pymes ni a la producción nacional” y aseguró que el cierre de empresas y la pérdida de empleo responden a una decisión deliberada de política económica. Las declaraciones fueron realizadas durante un encuentro organizado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) con motivo del Día Internacional de las Pymes.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires participó del encuentro federal organizado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), donde cuestionó con dureza el rumbo económico del Gobierno nacional. En su discurso sostuvo que la Argentina atraviesa “una de las etapas de mayor destrucción industrial de su historia” y afirmó que las actuales políticas públicas afectan especialmente a las pequeñas y medianas empresas, que constituyen uno de los principales motores del empleo y la producción del país.
Durante su intervención, Kicillof aseguró que el deterioro del sector productivo no responde a errores de gestión sino a una decisión política. “Acá no hay fallas de política económica ni un problema de tiempos: la destrucción de la industria es un objetivo de política económica”, expresó. Además, remarcó que, desde el inicio de la gestión de Javier Milei, se perdieron 340.000 puestos de trabajo formales y cerraron 36.000 pymes, cifras que utilizó para fundamentar sus críticas al modelo económico oficial.
El mandatario provincial también sostuvo que el programa económico impulsado por el Gobierno nacional “va a contramano del mundo”, al considerar que la mayoría de los países fortalecen políticas industriales para proteger sus economías. En ese sentido, afirmó que mientras otras naciones promueven el desarrollo de su aparato productivo, en Argentina se avanza hacia una mayor apertura económica sin mecanismos de protección para la industria local.
Entre los principales cuestionamientos, Kicillof señaló que el tipo de cambio vigente resulta desfavorable para la producción nacional y que la apertura de las importaciones genera una competencia que perjudica a las empresas locales. Según explicó, ese escenario reduce la competitividad de las industrias argentinas y dificulta la continuidad de numerosas pymes que dependen del mercado interno para sostener su actividad y el empleo.
El gobernador también rechazó la idea de que una economía pueda considerarse exitosa únicamente por sus indicadores macroeconómicos. “No puede haber una macro perfecta cuando la vida de la gente está detonada”, afirmó, al tiempo que sostuvo que el actual modelo favorece principalmente a sectores vinculados con la minería, la energía y la intermediación financiera, mientras que la industria, el comercio y la construcción atraviesan un proceso de fuerte retracción.
Otro de los ejes de su discurso estuvo relacionado con la evolución del consumo interno. Kicillof argumentó que los salarios bajos, lejos de convertirse en un factor de competitividad, terminan debilitando la demanda y afectando el funcionamiento del mercado interno. En ese marco, advirtió que la pérdida del poder adquisitivo repercute directamente sobre las ventas de las pymes y profundiza las dificultades para sostener la producción y el empleo.
El encuentro organizado por CAME reunió a representantes de cámaras empresarias, especialistas y funcionarios para debatir sobre innovación, financiamiento y competitividad del sector pyme. Allí, Kicillof insistió en que el crecimiento económico solo será posible mediante políticas públicas orientadas a fortalecer la industria, promover la inversión productiva y proteger el trabajo argentino frente a un contexto internacional cada vez más competitivo.
Las declaraciones del gobernador se producen en medio del debate sobre la evolución de la actividad económica y el empleo en Argentina. Mientras el Gobierno nacional sostiene que las medidas adoptadas buscan estabilizar la economía y generar condiciones para el crecimiento de largo plazo, desde distintos sectores industriales y parte de la oposición continúan cuestionando el impacto que esas políticas tienen sobre las pequeñas y medianas empresas, el empleo formal y el mercado interno.
Fuente: InfoNews
