Un relevamiento de la consultora cordobesa Reputación Digital analizó más de 326 mil publicaciones sobre Javier Milei entre septiembre y noviembre de 2026. El estudio detectó un predominio de críticas, una fuerte caída de las menciones al Presidente y una importante participación de cuentas automatizadas. Sin embargo, advierte que los bots también difunden mensajes negativos y que su alcance es reducido.
La conversación digital sobre Javier Milei atraviesa un cambio significativo. Un informe de la consultora cordobesa Reputación Digital registró que alrededor del 80% de las publicaciones sobre el Presidente tuvieron un tono negativo durante el período comprendido entre el 5 de septiembre y el 4 de noviembre de 2026. El trabajo, titulado “¿Se le acabó el aura a Milei?”, analizó 326.638 publicaciones que acumularon 77,8 millones de visualizaciones y encontró un retroceso en la presencia del mandatario en las redes sociales, junto con un predominio de expresiones críticas.
Uno de los datos más llamativos es la caída del volumen de menciones. Durante la semana del 21 al 27 de septiembre se registraron 60.612 publicaciones sobre Milei. En cambio, entre el 26 de octubre y el 1 de noviembre, la cifra descendió a 10.870. Esto representa una reducción muy marcada de la conversación en torno al mandatario. La consultora sintetizó el fenómeno con una frase: cada vez se habla menos de él, pero quienes continúan mencionándolo mantienen mayoritariamente una mirada negativa.
El relevamiento también examinó quiénes producen esos mensajes. Según la clasificación realizada mediante Sapiens, la plataforma de escucha social de Reputación Digital, aproximadamente el 80% de las publicaciones analizadas provino de cuentas con comportamiento de bot, el 8% de cuentas identificadas como trolls y el 12% de usuarios reales. Para reconocer posibles automatizaciones, el sistema tomó en cuenta factores como la frecuencia y los horarios de publicación, la repetición de contenidos y las interacciones entre cuentas. La categoría de trolls, por su parte, incluyó perfiles vinculados con militancias organizadas de distintos espacios políticos.
Sin embargo, la presencia de bots no significa que todas esas cuentas trabajen para defender al Gobierno. El informe encontró que las cuentas automatizadas también difundieron una proporción elevada de mensajes críticos: el 82% de sus publicaciones tuvo un tono negativo. Además, pese a representar una parte muy importante del volumen total de mensajes, esas cuentas concentraron apenas el 1,3% del alcance estimado. En contraste, las publicaciones de usuarios reales representaron una proporción mucho menor del total, pero concentraron alrededor del 89% del alcance. La diferencia demuestra que cantidad de publicaciones y capacidad de llegar a personas son dos indicadores distintos.
La composición de los mensajes favorables al Presidente es otro de los puntos centrales. De las 35.110 publicaciones positivas que pudieron clasificarse por tipo de cuenta, el 76% correspondió a bots, el 8% a trolls y alrededor del 15% a usuarios reales. La consultora también identificó 2.884 cuentas reales que publicaron mensajes de apoyo y 9.602 que difundieron críticas. Esto equivale a unas 3,3 cuentas críticas por cada cuenta real favorable, aunque una misma cuenta pudo haber publicado contenidos de ambos tipos durante el período analizado.
Las emociones que aparecen en las publicaciones también permiten observar el clima de la conversación. La ira fue la expresión predominante, con el 40,5% de las menciones, seguida por el asco, con el 29,3%. Entre las emociones positivas, la confianza alcanzó el 17,9% y la alegría el 6,2%. El informe interpreta que el debate digital refleja un desplazamiento desde la resignación hacia expresiones más intensas de enojo y rechazo. Se trata, de todos modos, de una clasificación de contenidos publicados en redes y no de una medición directa de las emociones de toda la población argentina.
Otro aspecto observado es el cambio en los temas que dominan la conversación. Durante septiembre, buena parte de las publicaciones estuvo vinculada con Malvinas y la agenda internacional del Presidente. Con el correr de las semanas, ganaron espacio las discusiones sobre el costo de vida, los ingresos familiares, las universidades, las tarifas y las declaraciones de Milei acerca de quienes no llegan a fin de mes. El relevamiento también registró un aumento de las menciones a otros dirigentes, entre ellos Axel Kicillof, cuya participación en la conversación política digital pasó de alrededor del 1% a ubicarse entre el 4% y el 8% hacia fines de septiembre y comienzos de noviembre.
El estudio de Reputación Digital no fue el único que detectó un balance desfavorable para el Presidente en las redes. La consultora Ad Hoc informó que Milei acumuló nueve meses consecutivos de saldo negativo en el ecosistema digital y que durante octubre aumentó la proporción de menciones críticas mientras disminuyeron las positivas. Ambos relevamientos apuntan a un desgaste de la conversación favorable al Gobierno, aunque utilizan mediciones y criterios propios. La conclusión debe leerse con una distinción fundamental: las redes sociales no representan por sí solas a toda la opinión pública ni permiten anticipar automáticamente comportamientos electorales. Lo que sí muestran estos datos es una pérdida de centralidad digital del Presidente y una conversación cada vez más atravesada por críticas y cuestionamientos.
Con ayuda de Motor Económico
