La Embajada de Israel en el Reino Unido negó que Benjamin Netanyahu haya impartido instrucciones para modificar la posición diplomática de su país sobre las Islas Malvinas. La aclaración contradijo una información publicada por el diario británico The Telegraph, que había sido difundida por Javier Milei en sus redes sociales. El episodio abrió una nueva controversia diplomática en torno al reclamo argentino de soberanía.
Israel negó haber ordenado a sus diplomáticos respaldar el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas, luego de que el diario británico The Telegraph publicara que el primer ministro Benjamin Netanyahu habría dispuesto un cambio en la posición diplomática de su país. La información adquirió repercusión en la Argentina después de que el presidente Javier Milei compartiera la noticia en sus redes sociales. Sin embargo, la Embajada israelí en Londres salió a desmentir categóricamente la existencia de una instrucción oficial en ese sentido, poniendo en duda una versión que había generado expectativas sobre un posible respaldo internacional al reclamo argentino.
La desmentida fue difundida por Alex Gandler, portavoz de la representación diplomática israelí en el Reino Unido, quien rechazó públicamente la información atribuida al Gobierno de Netanyahu. “Niego categóricamente esta acusación. No existe tal directiva”, sostuvo el funcionario en una publicación en la red social X. La declaración fue contundente y buscó despejar las versiones sobre una supuesta modificación de la política exterior israelí respecto de la disputa territorial entre la Argentina y el Reino Unido. De esta manera, la propia diplomacia israelí contradijo la información difundida por el periódico británico.
La publicación de The Telegraph había señalado que Netanyahu habría instruido a los representantes diplomáticos de Israel para acompañar el pedido argentino de reanudar las negociaciones directas con Londres por el futuro del archipiélago. Según esa versión, el eventual respaldo estaría vinculado con un deterioro de las relaciones entre Israel y el Gobierno británico. No obstante, el supuesto cambio no implicaría necesariamente un reconocimiento formal de la soberanía argentina sobre las islas, sino un apoyo a la apertura de conversaciones entre ambos países para abordar la controversia histórica.
El contexto de la información estuvo atravesado por las tensiones entre Jerusalén y Londres a raíz de las medidas adoptadas por el Gobierno británico contra asentamientos israelíes en Cisjordania. Las sanciones económicas impulsadas por las autoridades del Reino Unido generaron fuertes críticas desde el Gobierno de Netanyahu y profundizaron las diferencias diplomáticas entre ambos países. De acuerdo con la versión publicada por el diario británico, ese enfrentamiento habría contribuido a la posibilidad de que Israel revisara su posición respecto de las Malvinas. Sin embargo, la embajada israelí negó que existiera una orden oficial para modificar su postura.
La controversia también puso en primer plano la relación política entre Javier Milei y Benjamin Netanyahu. Desde su llegada a la Casa Rosada, el mandatario argentino profundizó sus vínculos con Israel y expresó en reiteradas oportunidades su respaldo al Gobierno israelí. En ese marco, la posibilidad de que Jerusalén acompañara el reclamo argentino por Malvinas fue presentada como un eventual avance diplomático. La posterior desmentida, sin embargo, dejó en evidencia la necesidad de distinguir entre las versiones periodísticas sobre posibles movimientos internacionales y las decisiones oficialmente confirmadas por los gobiernos involucrados.
En las Naciones Unidas también se habían registrado declaraciones vinculadas con la controversia por las islas. El embajador israelí ante ese organismo, Danny Danon, había señalado que Israel reconoce la importancia que la cuestión de Malvinas tiene para la sociedad argentina y mencionó la necesidad de considerar los aspectos históricos, jurídicos y humanos relacionados con el conflicto. Esas expresiones fueron interpretadas por The Telegraph como una posible señal de acercamiento a la posición argentina. Sin embargo, esas declaraciones, por sí solas, no confirman la existencia de una orden de Netanyahu para modificar la política diplomática de Israel.
Para la Argentina, la disputa por las Islas Malvinas constituye una cuestión histórica de soberanía y uno de los principales ejes de su política exterior. El país sostiene que el conflicto debe resolverse mediante negociaciones pacíficas con el Reino Unido, de acuerdo con los principios del derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambas partes a reanudar el diálogo. Por su parte, el Gobierno británico mantiene el control efectivo del archipiélago y sostiene una posición contraria a la apertura de negociaciones de soberanía en los términos planteados por Buenos Aires. En ese escenario, cualquier señal de respaldo internacional adquiere relevancia política y diplomática.
La desmentida israelí dejó sin confirmación la supuesta instrucción atribuida a Netanyahu y volvió a colocar el foco sobre la información difundida inicialmente por el periódico británico y replicada por el presidente argentino. Aunque las relaciones entre Milei y Netanyahu continúan siendo estrechas, no existe, según la declaración oficial de la embajada en Londres, una directiva como la que describía la publicación. El episodio demuestra la importancia de verificar las versiones sobre política internacional antes de presentarlas como decisiones concretas de un Estado. Mientras tanto, el reclamo argentino por Malvinas continúa vigente y el desafío diplomático sigue siendo conseguir apoyos internacionales verificables para impulsar una solución pacífica a la disputa de soberanía.
Fuente: Filo News
