El diputado provincial Juan Manuel Rossi quedó en el centro de una polémica luego de que se viralizara un video que lo señalaba por un supuesto consumo de drogas durante una sesión. El legislador negó la acusación, aseguró que el objeto que tenía en la mano era una birome y afirmó que la utilizaba para rascarse el ombligo.
Una insólita polémica política se instaló en Entre Ríos luego de que un video grabado durante una sesión de la Cámara de Diputados provincial se viralizara en redes sociales y generara acusaciones contra el legislador Juan Manuel Rossi. En las imágenes, difundidas a través de X, se observa al diputado realizando un movimiento con un objeto que algunos usuarios interpretaron como un supuesto consumo de sustancias. La publicación rápidamente acumuló repercusiones y obligó al legislador a salir públicamente a explicar lo ocurrido.
El material correspondía a una sesión en la que la Legislatura entrerriana debatió la reforma previsional. Rossi aparece ubicado cerca de la diputada María Elena Romero mientras ella hacía uso de la palabra. A partir de un recorte de las imágenes, una cuenta parodia en X presentó el movimiento del legislador como un supuesto “nariguetazo”, dando lugar a comentarios que lo acusaban de haber consumido cocaína dentro del recinto legislativo.
Frente a la viralización del video, Rossi publicó el material original en su cuenta oficial y rechazó de manera categórica las acusaciones. “Estoy siendo víctima de una operación en redes en donde intentan dañar mi imagen diciéndome ‘falopero’”, sostuvo el diputado. Luego explicó que el objeto que aparece en la grabación era una birome y que el movimiento observado tenía otra explicación: aseguró que la utilizaba para “rascarme el ombligo”.
El legislador también cuestionó el modo en que fue difundido el contenido y apuntó contra sectores de la oposición entrerriana. Rossi afirmó que detrás de la circulación del video estaban, según su interpretación, “operadores” vinculados al PJ kirchnerista que buscan realizar operaciones políticas contra el gobernador Rogelio Frigerio y funcionarios de su administración. Estas acusaciones fueron formuladas por el propio diputado y forman parte de su respuesta política al episodio.
La controversia incorporó además un elemento relacionado con la inteligencia artificial. El secretario general de la Gobernación de Entre Ríos, Mauricio Colello, sostuvo que el material había sido manipulado digitalmente y cuestionó la utilización de herramientas de IA para generar acusaciones. “Manipular con IA un video para inventar una acusación y tratar de destruir a una persona cruza todos los límites”, afirmó Colello, al expresar su respaldo al legislador.
Rossi, por su parte, decidió llevar la discusión todavía más lejos y ofreció públicamente realizarse un examen toxicológico para despejar cualquier sospecha sobre un eventual consumo de drogas. Al mismo tiempo, desafió a quienes lo acusaron a explicar diferentes causas judiciales y episodios vinculados con la política entrerriana. De esta manera, una discusión originada en un video viral terminó transformándose en un nuevo capítulo de la disputa política provincial.
El caso volvió a poner en escena el impacto que pueden tener los videos recortados y las interpretaciones que circulan en redes sociales. En cuestión de horas, una secuencia registrada dentro de una sesión legislativa pasó a ser utilizada para formular una acusación personal contra un funcionario electo. La difusión posterior del material original y las explicaciones de Rossi cambiaron el eje de la discusión hacia la manipulación de contenidos y la circulación de información falsa o engañosa en plataformas digitales.
La polémica continúa generando repercusiones en Entre Ríos mientras distintos dirigentes oficialistas respaldaron al diputado y cuestionaron el uso de material manipulado para confrontar políticamente. Rossi insistió en que el video original permite observar que se trataba de una birome y no de una sustancia, y sostuvo que está dispuesto a someterse al examen toxicológico que ofreció. Hasta el momento, las acusaciones sobre consumo de drogas corresponden a la interpretación que acompañó la difusión del video y no constituyen, por sí mismas, una prueba de consumo.
Fuente: Minuto Uno
