La investigación por las presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) suma un nuevo capítulo de cara al peritaje judicial previsto para el 26 de agosto. Los empresarios Eduardo y Jonathan Kovalivker, propietarios de la Droguería Suizo Argentina, designaron una perito de parte y solicitaron ampliar los puntos de análisis sobre los audios incorporados al expediente, con el objetivo de determinar si el material pudo haber sido manipulado mediante herramientas digitales.
La medida se produce en la antesala de una instancia considerada clave por el juez federal Ariel Lijo, quien ordenó que la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional realice un examen técnico integral sobre las grabaciones atribuidas al exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo. El resultado de esa pericia podría tener un peso importante en la valoración de una de las principales pruebas incorporadas a la causa.
Según la presentación realizada por la defensa de los empresarios, el análisis no debería limitarse únicamente a verificar la autenticidad de los archivos, sino que también debería contemplar la posibilidad de ediciones, segmentaciones, recompresiones y otras modificaciones digitales que pudieran afectar su integridad. En ese marco, solicitaron la aplicación de estándares internacionales de informática y acústica forense.
Para supervisar el proceso, la empresa designó como perito de parte a la especialista informática Cecilia Vera, quien participará del procedimiento junto a los expertos oficiales. El planteo busca que durante el examen se analicen aspectos técnicos como la metadata de los archivos, posibles cortes de edición, inconsistencias digitales y eventuales alteraciones producidas mediante inteligencia artificial o tecnologías de síntesis de voz.
La estrategia judicial de los Kovalivker apunta a despejar cualquier duda sobre la validez probatoria de los audios, en los que, según distintas publicaciones periodísticas, se menciona a la Droguería Suizo Argentina en el marco de un presunto esquema de irregularidades vinculado con contrataciones y provisión de medicamentos para la ANDIS. Esas menciones forman parte de la investigación, pero deberán ser evaluadas en conjunto con el resto de las pruebas reunidas en el expediente.
Entre los puntos solicitados por la defensa figura la búsqueda de indicios de clonación de voz, manipulación mediante inteligencia artificial, técnicas de voice synthesis y otras herramientas de edición digital que pudieran haber alterado el contenido original de las grabaciones. También pidieron comparar las distintas versiones de los audios difundidas públicamente con las incorporadas al expediente judicial para detectar posibles diferencias técnicas.
El peritaje comenzará el 26 de agosto y será seguido de cerca por todas las partes involucradas. La autenticidad o eventual alteración de los audios podría influir en el desarrollo de la causa, aunque la valoración final de esa prueba corresponderá al juez una vez concluidos los informes periciales y analizados junto al resto del expediente.
Mientras tanto, la investigación continúa avanzando en los tribunales federales con el objetivo de determinar si existieron o no las maniobras denunciadas dentro de la ex Agencia Nacional de Discapacidad. El resultado de las pericias técnicas será uno de los elementos que la Justicia deberá considerar antes de adoptar nuevas decisiones procesales respecto de los imputados en la causa.
Fuente: Minuto Uno
