Un IMPERIO en franco declive es algo muy peligroso. Sobre todo cuando sus VÍCTIMAS potenciales o actuales se encuentran alienadas, encerradas en las “burbujas” de NARRATIVAS MENTIROSAS, imposibilitadas de formarse un juicio crítico de lo que está ocurriendo.
Desde la implosión de la URSS y el inicio del mundo UNIPOLAR, los intelectuales orgánicos se ocuparon de “crear” un nuevo ENEMIGO. Sin amenazas a la vista, no se podía justificar el mantenimiento de un GASTO MILITAR enorme, de más de 700 (setecientas) bases militares por todo el mundo. Entonces -muy oportunamente- se editó “El choque de civilizaciones” de Samuel HUNTINGTON. El enemigo ya no era el “Comunismo”, -atención Milei!!- sino el ISLAM, identificado sin más como “Terroristas”. Las Naciones islámicas fueron señaladas como “baluartes” o “santuarios” de terroristas.
En el mundo BIPOLAR el discurso oficial de OCCIDENTE era ser los defensores de la DEMOCRACIA LIBERAL, y de los DERECHOS HUMANOS, y se asumía que este Sistema era el único adecuado para la humanidad (pretensión de universalidad), por supuesto que todo basado en un ORDEN basado en REGLAS, y en unas instituciones encargadas de aplicar esas reglas en los distintos campos de la vida de las naciones. La ONU, la OMC, el FMI y el BM, etc.
LOS NEOCONS Y LA POLÍTICA DE LA FUERZA.
Luego de 1989 el liderazgo estadounidense adhiere a la filosofía Neoconservadora, y decide abandonar el SOFT POWER, la diplomacia, la politica de alianzas, y comienza a retirarse de los organismos multilaterales. Deja de pagar sus cuotas en la ONU, se retiran de la OMS (Org. Mundial de la Salud), no adhieren al TPI (Tribunal Penal Internac.), no firman el Protocolo de Kyoto, no adhieren a la Convención del Mar ni a la Convención de Diversidad Biológica. Es decir, EUA decide “cortarse solo”, en su infinita IGNORANCIA y ARROGANCIA decide seguir su “interés nacional” sin cuidarse de cumplir con las “reglas” que constituyen el DERECHO INTERNACIONAL, por precario que se lo considere. Así inicia una serie de GUERRAS, en una seguidilla que llega hasta el presente. Irak (dos veces), Somalía, Libia, Serbia, Afganistán..y sigue. Es decir que adopta una doctrina de GUERRA PERPETUA.
Ahora bien, esto es un cambio radical de política de EUA? O puede ser sólo una continuación de un rasgo estructural de la civilización MODERNO OCCIDENTAL?
LOCKE JUSTIFICA LA TRATA DE ESCLAVOS.
El filósofo John Locke (1632-1704) es reconocido como el “padre” del LIBERALISMO politico. En el segundo de los “Dos Tratados sobre el Gobierno Civil” argumenta que se entra en el “estado de guerra” cuando alguien se opone a la ley natural o nos odia sin motivo justo.
” Se puede destruír a un hombre […] que ha manifestado odio hacia nosotros, por la misma razón que podemos matar a un lobo o un león…”
Las relaciones entre Estados, al no haber un “Juez común con autoridad” [ si no reconoces el derecho internacional o la Carta de la ONU como válidas te pones en esa situación, obvio!]
“Soy YO el único Juez dentro de mi propia conciencia” !!!! [es TRUMP diciendo que es SU MORAL, es decir, su razón y conciencia individual lo que decide qué hacer, el último tribunal].
Es decir que -según Locke- si una Nación, o sus lideres circunstanciales juzgan que un Estado tiene armas de destrucción masiva [como se atribuyó falsamente a IRAK], o alberga “terroristas” [como se dijo de AFGANISTÁN] se han colocado “fuera de la ley natural” o simplemente porque nos “odian” !!! Y a partir de eso pierden todo derecho, se lo califica como “enemigo” y se puede emprender contra ellos una GUERRA JUSTA.
DE LA ESCLAVITUD.
Hay que leer los caps IV y XVI “De la esclavitud” y “De la Conquista” respectivamente. Dice:
” Pero suponiendo que la victoria favorezca al bando que tiene de su parte el derecho […] veamos el PODER que le da la victoria […] se trata de un poder totalmente DESPÓTICO. El conquistador detenta un poder absoluto sobre la VIDA de quienes, por haber hecho una guerra injusta, han perdido su derecho a la vida.”
Para Locke el estado de guerra SUSPENDE LA MORAL.
La esclavitud y el colonialismo son claramente hechos INMORALES E INHUMANOS, pero se los pretende legitimar dentro de otra lógica, la del estado de GUERRA. El vencedor puede entonces esclavizar al vencido, constituírlo en colonia conquistada, porque quedando su acción fuera de la ley y del derecho, tiene sobre él PODER DESPÓTICO, y puede apropiarse de sus tierras o bienes, para resarcir los gastos
de la GUERRA JUSTA. [El petróleo de IRAK, hasta hoy!! si se vende, el dinero se deposita en una cuenta en la Reserva Federal de EUA, es el botín de la piratería!!].
Con estos argumentos, cualquier Estado puede juzgar a otro como “fuera de la ley”, o como “narco terrorista” simplemente por no cumplir con su interpretación ETNOCÉNTRICA e IMPERIAL de la “Ley Natural” o de lo que DIOS estableció como regla.
Vemos así que el proceder de TRUMP, pero también el de los gobiernos anteriores, desde la Reina Victoria y el pirata Francis DRAKE, pasando por BUSCH y otros se sustenta en una FILOSOFÍA elaborada por un USO CÍNICO de la RAZÓN, y por lo tanto, absolutamente inválida.
Daniel L. Vaschetto, militante del FIP/MPL de Santa Fe
