El secretario general del Partido Socialista de Santa Fe y diputado provincial, Joaquín Blanco, rechazó cualquier posibilidad de integrar un frente electoral con el espacio de Javier Milei. La definición aparece en medio de las señales de acercamiento del gobernador Maximiliano Pullaro hacia los libertarios y expone una tensión dentro de Unidos para Cambiar Santa Fe. La disputa por el rumbo de la coalición se resolverá en febrero, cuando el socialismo realice su congreso partidario.
El Partido Socialista de Santa Fe salió a marcar públicamente sus diferencias con La Libertad Avanza y dejó en claro que no está dispuesto a compartir un acuerdo electoral con el espacio que conduce Javier Milei. La definición fue expresada por Joaquín Blanco, secretario general del socialismo provincial y diputado de la Legislatura santafesina, quien rechazó cualquier posibilidad de conformar una alianza con los libertarios de cara a las elecciones de 2027. “El Partido Socialista no tiene nada que ver con La Libertad Avanza y no vamos a integrar un frente electoral, o un acuerdo electoral, con La Libertad Avanza”, afirmó el dirigente en declaraciones a Rosario/12. Sus palabras aparecen en un momento de tensión dentro de Unidos para Cambiar Santa Fe, la coalición que gobierna la provincia bajo el liderazgo de Maximiliano Pullaro, donde comienzan a surgir diferencias sobre la estrategia política y electoral para el próximo año.
El posicionamiento socialista se produce después de distintas señales de acercamiento entre Pullaro y el Gobierno nacional. El gobernador participó recientemente de una ronda de negocios vinculada con el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), junto a Karina Milei, Luis Caputo y Diego Santilli. Posteriormente, manifestó que La Libertad Avanza tenía las puertas abiertas para incorporarse a Unidos, dejando planteada la posibilidad de una construcción política más amplia. Estas declaraciones generaron inquietud entre algunos sectores de la coalición provincial, particularmente dentro del socialismo, que considera incompatible compartir un proyecto electoral con el oficialismo nacional. La discusión no es solamente una cuestión de nombres o candidaturas: detrás de las diferencias aparece el debate sobre qué modelo de Estado, economía y sociedad debe representar el frente santafesino.
Blanco intentó diferenciar la relación institucional que mantiene el socialismo con el gobernador de las discusiones sobre posibles alianzas electorales. Según explicó, la convivencia cotidiana dentro del gobierno provincial continúa siendo buena y el Partido Socialista conserva una participación importante en distintos ministerios. También aseguró que existe un diálogo permanente, franco y respetuoso con Pullaro. Sin embargo, aclaró que esa relación no significa que el partido vaya a acompañar cualquier decisión política del gobernador. El dirigente recordó que el rechazo a un acuerdo electoral con Milei ya fue establecido mediante una resolución del congreso partidario y sostuvo que el socialismo se considera oposición al Gobierno nacional desde diciembre de 2023. Además, adelantó que trabajará para que en 2027 se produzca un cambio de signo político en la Casa Rosada.
Las diferencias también quedaron expuestas durante el tratamiento legislativo de las reformas impulsadas por el Gobierno santafesino en materia de seguridad. La discusión generó cruces entre dirigentes socialistas, radicales y funcionarios vinculados al PRO, Federico Angelini y Cristian Cunha, quienes cuestionaron las demoras en el debate y atribuyeron los reparos del socialismo a diferencias ideológicas. Finalmente, el bloque socialista acompañó la media sanción después de una negociación que permitió introducir modificaciones al proyecto original. Sin embargo, Blanco no dejó pasar los cuestionamientos y calificó como injustificados los ataques recibidos por parte de funcionarios de la propia coalición. El episodio mostró que, aunque los socios de Unidos continúan compartiendo responsabilidades de gobierno, existen diferencias sobre las iniciativas legislativas y sobre los mecanismos para resolver las discusiones internas.
En este escenario, el exgobernador socialista Antonio Bonfatti también había expresado públicamente su rechazo a un eventual acercamiento entre Unidos y La Libertad Avanza. El dirigente planteó que las políticas desarrolladas por la administración provincial tienen diferencias sustanciales con las impulsadas por el Gobierno nacional, especialmente en materia de obra pública, salud, educación, ciencia, tecnología y producción. “No tenemos nada que ver”, sostuvo Bonfatti al cuestionar la posibilidad de construir una alianza basada exclusivamente en conveniencias electorales. También recordó la experiencia de la Alianza que llevó a Fernando de la Rúa a la Presidencia y advirtió sobre los riesgos de conformar frentes sin un programa de gobierno compartido. Para el exmandatario, los acuerdos políticos deben construirse sobre coincidencias programáticas y no únicamente sobre la necesidad de ganar elecciones.
La tensión tiene una dimensión adicional porque el Partido Socialista no pretende abandonar Unidos para Cambiar Santa Fe ni romper su participación en la gestión provincial. Por el contrario, Blanco reivindicó el funcionamiento cotidiano del gobierno de Pullaro y destacó las políticas provinciales vinculadas con la obra pública, la entrega de ambulancias y la continuidad de iniciativas que, según señaló, forman parte de la tradición de las administraciones socialistas. El problema aparece cuando se intenta proyectar esa coalición hacia el escenario electoral de 2027 incorporando a La Libertad Avanza. Para el socialismo, la pertenencia a un espacio de gobierno no implica renunciar a sus principios ni aceptar acuerdos con fuerzas políticas con las que mantiene diferencias estructurales. Esa posición coloca a Pullaro ante el desafío de administrar una coalición heterogénea, en la que algunos sectores observan con interés una aproximación al oficialismo nacional y otros establecen límites explícitos.
La discusión también está atravesada por las aspiraciones electorales del propio socialismo. Blanco anticipó que su partido buscará tener protagonismo en los comicios de 2027 y no quiere quedar relegado a un papel secundario dentro de la coalición. Si bien no anunció candidaturas ni confirmó una ruptura con Pullaro, dejó en claro que el socialismo pretende discutir el programa político y el lugar que ocupará en la próxima etapa. El dirigente considera que Unidos debe definir con claridad qué proyecto pretende representar y cuáles son las fuerzas políticas con las que está dispuesto a compartir una construcción electoral. La estrategia definitiva será discutida en un congreso partidario previsto para febrero, antes del cierre de alianzas. Allí se espera que el socialismo ratifique su posición respecto de La Libertad Avanza y defina cómo participará de la disputa electoral provincial.
La definición de Blanco instala así un interrogante sobre el futuro de Unidos para Cambiar Santa Fe y la posibilidad de sostener una coalición que reúne tradiciones políticas diferentes frente a un escenario nacional cada vez más polarizado. El socialismo busca conservar su lugar en el gobierno provincial, pero al mismo tiempo pretende diferenciarse de cualquier estrategia que implique compartir un frente con Milei. Pullaro, por su parte, deberá resolver hasta dónde pretende ampliar su espacio político y cómo responderá a las resistencias de sus actuales aliados. Febrero aparece como una fecha determinante para conocer si las diferencias pueden resolverse dentro de la coalición o si terminarán condicionando su continuidad electoral. Por ahora, el mensaje socialista es contundente: puede haber convivencia institucional, diálogo y acuerdos de gestión, pero no existe disposición a compartir una alianza electoral con La Libertad Avanza.
Fuente: Página/12
