En los últimos días se ha hablado mucho sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia por el cual se le niega representatividad al CECIM (Centro de Ex Combatientes en las islas Malvinas La Plata), y se rechaza, por ese motivo, la resolución de la Sala III de la Cámara federal de La Plata.
Por esa resolución, se declara la inconstitucionalidad de la decisión del P.E. sobre la extranjerización de la ley de tierras., o sea, cualquier extranjero podía adquirir tierras de grandes dimensiones en cualquier lugar de la Argentina, incluso en los límites sin restricciones.
El Senado Nacional rechazó el art. 154 del DNU 70/2023 el 14-3-2024 y se espera su consideración por la Cámara de Diputados de la Nación, convocada recientemente a una reunión especial.
Ante la presión social y el escándalo que produjo el fallo de la Corte Suprema de la Nación, es que ésta, inéditamente, realizó una aclaratoria expresando que la controversia sobre la ley de tierras todavía no ha sido resuelta.
Swe dirige a la opinión pública con el afán de despejar dudas, manifestando que “sólo se consideró un aspecto procesal que se refiere a la legitimación de la asociación para obtener la medida cautelar”.
A su vez, la Corte expresó que “su fallo se ajusta estrictamente a todos los precedentes de esta Corte Suprema”.
Y dice que “la sentencia no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto, que están en trámite en varios tribunales” (?) y que “tampoco impide que toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, peticione una medida cautelar, cuya procedencia decidirá un juez competente” (?) Por qué el CECIM nó?
Y agregó, “los grupos de interés que presionan sobre el sistema también pueden recurrir al reclamo judicial lo que en democracia es más adecuado que la promoción en discursos de odio y descalificación en las redes sociales”.
Asimismo dijo que esta decisión “tampoco obstaculiza la función del H. Congreso de la Nación en el tratamiento de este aspecto del DNU 70/2023…”
La Corte insiste en aclarar “que ha ejercido un liderazgo en la protección de los recursos naturales, el ambiente y los bienes colectivos durante muchos años”…y “…no es conveniente…confundir a la población en este aspecto” “…la crítica es correcta” “…la descalificación y el odio sólo deterioran las atribuciones y la democracia”.
También insistió en que “la controversia referida a la ley de tierras, es decir el art. 154 del DNU 70/23 y la vigencia de la ley 26737 (Régimen de Promoción al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia en tierras rurales”, no ha sido resuelta en este caso”.
La Corte se expidió sobre las normas jurídicas conocidas como ley de tierras, cuando lleguen esos reclamos, lo que no ha ocurrido hasta el momento. “De modo que no puede interpretarse de ninguna manera que exista una posición del Tribunal….sobre el referido régimen”.
La aclaración de la Corte, con sus razonamientos, le da la razón al CECIM y evidencia que lo hace porque está temiendo por la reacción de la gente.
Por algo el pueblo, a través de muchas organizaciones, salió a la calle para repudiar la acción de 3 cortesanos que no sólo negaron una representación legítima sino que actuaron en favor del oficialismo.
desde hace tiempo acumulan decenas de expedientes que requieren su consideración pero se apuran en rechazar con suma celeridad presentaciones de estricta justicia.
Lo mismo hicieron con la causa Vialidad. No estudiaron la presentación y dieron validez rápidamente al fallo de la Cámara. Y así llevaron presa a CFK.-
Entonces, las manifestaciones que, cuando son violentas son planificadas por los órganos de represión, tienen su justificación. El pueblo está indignado por la falta de justicia, en especial por esta Corte cuya mayoría fueron designados por Macri por Decreto y que los elegidos aceptaron. Luego, esta decisión debió dejarse sin efecto y fueron designados en forma constitucional.
Ya no valen estas aclaratorias. Sólo esperamos que el próximo gobierno proceda a realizar la reforma judicial de inmediato.
Comencemos de cero. Hagamos las cosas bien, cumpliendo las leyes favorables a todos los habitantes.
Si no son justas, hay que derogarlas. pero si lo son, hay que hacerlas cumplir.
Necesitamos un gobierno del pueblo para el pueblo!.
Elena Marta Curone
