Pidieron la prisión preventiva de Callejero Fino por riesgo de fuga

image
Share on facebook
Facebook
Share on pinterest
Pinterest
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on email
Email

El fiscal Cosme Iribarren solicitó que Simón Natanael Alvarenga, conocido como Callejero Fino, continúe detenido bajo prisión preventiva en la causa por presunta portación ilegal de un arma de guerra. El músico permanece detenido desde el 30 de agosto, cuando fue interceptado en Villa La Ñata, partido de Tigre.

La situación judicial de Callejero Fino sumó un nuevo capítulo luego de que el fiscal Cosme Iribarren solicitara la prisión preventiva del músico, cuyo nombre es Simón Natanael Alvarenga. El pedido se realizó en el marco de la causa en la que permanece detenido desde fines de agosto, acusado de presunta portación ilegal de un arma de guerra. Según la Fiscalía, existe riesgo de fuga, por lo que pidió que continúe privado de su libertad mientras avanza la investigación.

Alvarenga fue detenido el 30 de agosto en la zona de Villa La Ñata, en el partido bonaerense de Tigre. El procedimiento se produjo cuando efectivos de la Policía Bonaerense detectaron una Volkswagen Amarok que circulaba sin patente. Durante la requisa del vehículo, los agentes encontraron una pistola Glock calibre .40 cuya numeración se encontraba suprimida. En el operativo también fue detenido un familiar que viajaba como acompañante del músico.

A partir del hallazgo del arma, la investigación quedó centrada en determinar quién tenía conocimiento de su presencia y quién ejercía el control efectivo sobre el vehículo. En sus declaraciones ante la Justicia, Callejero Fino habría sostenido que desconocía que la pistola se encontraba dentro de la camioneta y señaló que el vehículo era utilizado también por familiares y allegados. Esa explicación forma parte de la estrategia de la defensa y continúa bajo análisis dentro del expediente.

La investigación también avanzó sobre los movimientos de la camioneta durante las horas previas al procedimiento policial. Según información publicada sobre el expediente, las autoridades reconstruyeron quién había utilizado el vehículo durante las 48 horas anteriores a la detención. La Fiscalía habría concluido que Alvarenga fue la única persona que manejó la camioneta durante ese período, un elemento que fue incorporado a la investigación para determinar su eventual conocimiento sobre la presencia del arma.

Otro elemento considerado en la causa es el antecedente penal del músico. Callejero Fino había cumplido una condena anterior por robo a mano armada, circunstancia que aparece incorporada al análisis de su situación procesal actual. La Fiscalía tomó en cuenta este antecedente junto con los demás elementos reunidos para fundamentar el pedido de prisión preventiva y sostener la existencia de un posible riesgo de fuga.

Durante sus declaraciones, el cantante también vinculó la tenencia del arma con una situación de amenazas que, según su versión, venía sufriendo. En particular, señaló a su exmánager Carlos Mauricio “Mauri” Fernández, a quien denunció ante la Justicia. A mediados de septiembre, Fernández fue detenido e imputado por amenazas coactivas a partir de la denuncia realizada por el músico y de las medidas de investigación posteriores.

La causa, por lo tanto, avanzó por dos líneas relacionadas pero diferenciadas: por un lado, la investigación sobre la presunta portación ilegal del arma encontrada en la camioneta y, por otro, las denuncias realizadas por Alvarenga respecto de las amenazas que habría recibido. La defensa sostiene la versión del músico sobre el contexto en el que llevaba el arma, mientras que la Fiscalía busca determinar las responsabilidades penales a partir de las pruebas incorporadas al expediente.

Con el pedido de prisión preventiva, la Fiscalía busca que Callejero Fino permanezca detenido durante el avance del proceso. La medida solicitada se fundamenta en la existencia de un presunto riesgo de fuga y no constituye por sí misma una condena. La decisión sobre la situación procesal del músico corresponde a la Justicia, que deberá analizar los argumentos de la acusación, las pruebas reunidas y los planteos de la defensa antes de resolver cómo continúa el expediente.

Fuente: Filo.news

Scroll al inicio