La disputa interna en la Sociedad Rural Argentina sumó un nuevo capítulo. La agrupación opositora Renovación con Unidad acusó al presidente Nicolás Pino de impedir que los directores entrerrianos electos pudieran conformar sus equipos de trabajo y de imponer nombres que, según el sector, habían sido rechazados por los socios de la provincia.
La interna de la Sociedad Rural Argentina (SRA) volvió a quedar expuesta luego de una denuncia formulada por la agrupación Renovación con Unidad, que llevó como candidato a presidente a Marcos Pereda en las elecciones realizadas durante septiembre. El espacio cuestionó decisiones adoptadas por la nueva conducción encabezada por Nicolás Pino, quien fue reelegido para conducir la entidad durante el período 2026-2028.
Según el comunicado difundido por la agrupación opositora, una de las primeras decisiones de Pino tras asumir su nuevo mandato habría sido desconocer la voluntad expresada por los socios entrerrianos durante la elección interna del 9 de septiembre. Renovación con Unidad sostuvo que Entre Ríos fue el único distrito en el que la lista de Pino no logró imponerse, en un proceso electoral que terminó con la continuidad del dirigente al frente de la entidad.
El punto central de la denuncia está relacionado con los representantes entrerrianos Mariano Berisso y Mayda Spiazzi, quienes resultaron electos como directores. De acuerdo con la versión de la oposición, ambos dirigentes no pudieron designar libremente a sus equipos técnicos y Pino habría impuesto otros nombres para ocupar esas funciones. La agrupación sostuvo que esas personas habían sido rechazadas previamente por los asociados entrerrianos.
Desde Renovación con Unidad calificaron la situación como una decisión que, según su interpretación, desconoce el resultado de la elección y afecta la representación provincial surgida de las urnas. El espacio opositor afirmó que se trataría de una medida sin precedentes y cuestionó lo que considera una intervención de la conducción nacional sobre la representación de Entre Ríos. Estas son acusaciones formuladas por el sector opositor y no constituyen, por sí mismas, una resolución institucional o judicial sobre el conflicto.
La disputa también se trasladó al vínculo entre la Sociedad Rural Argentina y las entidades rurales entrerrianas. La conducción nacional de la SRA envió recientemente una carta a las 20 sociedades rurales de Entre Ríos, nucleadas en la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER), para ofrecer canales de comunicación directa y poner a disposición su estructura para atender consultas, iniciativas y actividades locales.
La medida generó cuestionamientos porque FARER cuenta con una estructura propia dentro del entramado de representación rural y mantiene vínculos con Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Desde el sector opositor interpretaron el contacto directo de la SRA con las entidades de base como una posible superposición de funciones. La carta oficial, sin embargo, fue presentada en términos institucionales y de fortalecimiento del vínculo con las sociedades rurales de la provincia.
El antecedente electoral explica parte de la sensibilidad que adquirió el episodio. Pino obtuvo la conducción nacional de la SRA con 1.441 votos frente a los 592 de Pereda, mientras que la oposición consiguió imponerse en Entre Ríos, que quedó como el único distrito donde la lista oficialista no ganó. De esta manera, la provincia quedó como uno de los principales focos de la disputa interna que continúa después de las elecciones.
La controversia abre ahora una nueva etapa dentro de la Sociedad Rural Argentina, con una conducción que inicia su período 2026-2028 después de una elección atravesada por fuertes diferencias entre Pino y Pereda, antiguos integrantes de una misma fórmula. El conflicto en Entre Ríos suma una dimensión territorial a esa disputa y pone en discusión el modo en que se articula la representación de las sociedades rurales provinciales con la conducción nacional de la entidad.
Fuente: Noticias Argentinas
