El Ministerio Público Fiscal de Río Negro formuló cargos contra un exjefe de Tránsito de San Antonio Oeste por el presunto uso de una tarjeta oficial de combustible durante un viaje a Buenos Aires mientras estaba de licencia. La defensa sostuvo que el traslado tenía relación con tareas del área y afirmó que el monto utilizado fue posteriormente descontado de su sueldo.
Un exjefe de Tránsito de la Municipalidad de San Antonio Oeste, Río Negro, quedó formalmente imputado por el presunto uso irregular de una tarjeta municipal de combustible durante un viaje a Buenos Aires realizado mientras se encontraba de licencia. El Ministerio Público Fiscal encuadró provisoriamente el hecho como malversación de caudales públicos, mientras que la defensa rechazó esa interpretación y sostuvo que no existió un perjuicio económico para el Estado.
De acuerdo con lo expuesto por el fiscal Gustavo Arbues durante la audiencia de formulación de cargos, los hechos investigados habrían ocurrido entre el 20 y el 28 de diciembre de 2025. Durante ese período, el entonces funcionario habría utilizado la tarjeta denominada “YPF en Ruta”, que tenía asignada por sus funciones como jefe de Tránsito, para realizar cargas de combustible en un vehículo particular. Según la Fiscalía, el uso se habría producido sin autorización municipal mientras el hombre se encontraba de licencia.
La acusación sostiene además que previamente se había solicitado una comisión para viajar a Buenos Aires, pero que ese pedido habría sido rechazado por las autoridades municipales. Según la denuncia incorporada al expediente, el funcionario habría sido advertido de que no podía utilizar la tarjeta oficial para solventar ese traslado. A pesar de ello, los consumos fueron registrados en el sistema y los gastos terminaron siendo afrontados inicialmente por la Municipalidad de San Antonio Oeste.
La investigación comenzó a partir de una denuncia presentada el 24 de febrero de 2026 por la Secretaría de Gobierno municipal, que posteriormente fue ampliada el 20 de agosto. En esa presentación se incorporaron detalles sobre las funciones que tenía el entonces jefe de Tránsito, el funcionamiento del sistema de combustible y las circunstancias en las que se detectaron los consumos realizados durante el período en que se encontraba de licencia.
Entre los elementos incorporados por la Fiscalía aparecen documentos con las fechas, horarios y lugares de las cargas de combustible, los tickets presentados por el funcionario al regresar del viaje y la solicitud de licencia presentada ante Recursos Humanos. También se incorporó una planilla correspondiente al período comprendido entre el 20 y el 29 de diciembre de 2025, en la que figuran gastos por $359.707,01.
La acusación también aportó documentación sobre la estructura administrativa municipal y un informe del Registro de la Propiedad Automotor. Según ese informe, el vehículo utilizado durante el viaje pertenecía al imputado y a su cónyuge. A esto se sumó una resolución de la Junta de Calificación y Disciplina que, luego de un procedimiento administrativo, dispuso la cesantía del agente.
Sin embargo, la defensa pública presentó una versión diferente de los hechos. Según lo expuesto durante la audiencia, el traslado a Buenos Aires habría tenido relación con las funciones que desarrollaba el entonces jefe de Tránsito, ya que habría llevado equipos del área para ser calibrados. Los abogados también cuestionaron que se pudiera considerar que existió un perjuicio económico para el Municipio, debido a que, según sostuvieron, el importe correspondiente a los consumos fue posteriormente descontado de los recibos de sueldo del imputado.
Luego de escuchar a las partes, el juez de Garantías Fabio Corvalán tuvo por formalizada la imputación y estableció un plazo de cuatro meses de investigación penal preparatoria. Durante ese período, la Fiscalía podrá profundizar la recolección de pruebas y la defensa tendrá la posibilidad de aportar elementos para sostener su versión. La investigación deberá establecer, entre otros puntos, si existió autorización para utilizar la tarjeta, cuál era el alcance de las funciones del funcionario y qué relevancia tiene el posterior descuento del dinero reclamado.
Fuente: Noticias Argentinas
