Un informe elaborado por la Universidad de Buenos Aires aseguró que el denominado “Caso Adorni” ya genera niveles de negatividad comparables con el escándalo de la fiesta en Olivos durante la pandemia que golpeó fuertemente al gobierno de Alberto Fernández. El trabajo sostiene que las denuncias afectan directamente el discurso anticasta y anticorrupción de Javier Milei.
Un estudio realizado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires analizó el impacto político del denominado “Caso Adorni” y concluyó que el episodio podría convertirse en un punto de inflexión para la gestión de Javier Milei. Según el informe, las denuncias vinculadas al jefe de Gabinete ya provocan niveles de rechazo similares a los que generó la recordada “foto de Olivos” durante el gobierno de Alberto Fernández.
El relevamiento fue realizado sobre 4.711 casos en el Área Metropolitana de Buenos Aires y mostró un altísimo nivel de conocimiento público del tema. De acuerdo con los datos difundidos, el 97,3% de los encuestados afirmó haber escuchado o leído sobre el caso, mientras que ocho de cada diez personas consideran que el episodio afecta directamente la promesa libertaria de combatir “la casta” y la corrupción.
Uno de los datos más contundentes del informe es que el 66,5% de los consultados considera que existen hechos de corrupción “reales y graves” alrededor del caso. Además, el 70,3% cree que Manuel Adorni es “totalmente culpable”, mientras que el 65,8% aseguró no creerle “nada” cuando se defiende públicamente de las acusaciones.
El estudio también sostiene que el daño político no impacta solamente sobre la figura de Adorni, sino sobre la credibilidad general del gobierno de Javier Milei. Según los resultados, el 62,5% considera que la imagen del Ejecutivo empeoró a partir del escándalo y el 74,9% cree que el caso perjudica políticamente a la administración nacional.
Los investigadores del OPSA trazaron además una comparación directa con el escándalo de la “foto de Olivos”, uno de los episodios más críticos de la gestión de Alberto Fernández durante la pandemia. Aquella imagen difundida en agosto de 2021 mostraba un festejo de cumpleaños realizado en la Quinta de Olivos en plena cuarentena estricta y terminó erosionando seriamente la credibilidad presidencial.
Según el informe de la UBA, ambos casos comparten una característica central: generan una fuerte percepción pública de contradicción entre el discurso oficial y las conductas de los funcionarios involucrados. En el caso de Alberto Fernández, el impacto estuvo ligado al incumplimiento de restricciones sanitarias impulsadas por su propio gobierno; mientras que en el caso Adorni, el foco aparece sobre el relato anticorrupción y anti casta del oficialismo libertario.
El estudio también advirtió que el “Caso Adorni” logró perforar la polarización política habitual y convertirse en tema de conversación pública incluso fuera de los sectores opositores. Aunque los votantes oficialistas tienden a relativizar el episodio, los investigadores sostienen que el escándalo ya comenzó a generar un desgaste sostenido sobre uno de los principales activos simbólicos de Javier Milei: la idea de superioridad moral frente a la “vieja política”.
Además, el trabajo refleja un fuerte descreimiento social respecto al funcionamiento de la Justicia argentina. El 71,8% de los encuestados considera que el sistema judicial favorece la corrupción debido a la impunidad y la falta de sanciones efectivas, mientras que más del 80% cree que penas más severas ayudarían a reducir hechos de corrupción política.
Mientras tanto, el Gobierno nacional intenta minimizar el impacto político del caso y sostiene que existe una operación mediática contra la gestión libertaria. Sin embargo, la comparación con la “foto de Olivos” vuelve a instalar un debate sensible para cualquier administración: el daño político que generan los episodios percibidos socialmente como contradicciones entre el discurso público y las conductas privadas del poder.
Fuente: Infonews
