Un grupo de legisladores de distintos bloques de la oposición advirtieron que el oficialismo cercenó la participación “de manera arbitraria” y no están dadas las condiciones para un debate democrático.
Diputadas y diputados de distintos bloques de la oposición presentaron un pedido de impugnación contra la parodia de audiencia pública convocada por el oficialismo para tratar la Ley de Glaciares. Denunciaron “irregularidades” en la metodología de selección de expositores y exigieron la “revisión y adecuación” del procedimiento para que el debate sea democrático.
“Cercenaron la participación de manera arbitraria: de los más de 100 mil inscriptos, menos del 1 por ciento podrá participar, sin transparentar el mecanismo de selección”, denunció el grupo de legisladores y legisladoras a través de las redes sociales, donde publicaron el escrito presentado a las autoridades de la Cámara baja.
El planteo fue elevado por un variopinto grupo de opositores, que en la nota formal puntualizaron que la elección de participantes para la audiencia “resulta manifiestamente incompatible” con el reglamento de la Cámara, la Constitución Nacional y la Ley General de Ambiente.
La convocatoria prevista para hoy “no garantiza la participación, la manipula. No va camino a cumplir con la audiencia pública, va camino a simularla”, publicaron los autores de la queja.
La nota fue firmada por las diputadas Sabrina Selva, Gabriela Estévez, Lucía Campora (Unión por la Patria), María Inés Zirgaran (UCR-Provincias Unidas) y Adriana cristina Serquis (Fuerza Patria-Río Negro); y por los diputados Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Pablo Juliano (UCR), Juan Brügge (Demócrata Cristiano), Pablo Farías (Provincias Unidas) y Abelardo Ferrán (UxP).
El texto denuncia que la supuesta audiencia fue organizada para “restringir ilegítimamente el derecho a la participación ciudadana efectiva”, y puntualiza que “contradice” tanto el plan de trabajo votado con en la cámara como así también el reglamento de la audiencia pública.
“Solicitamos la inmediata revisión, adecuación y/o nulidad de la metodología adoptada, por encontrarse viciada en sus elementos esenciales”, cerró la impugnación.
Los cuestionamientos a la audiencia convocada por el oficialismo mileísta data de hace días y tiene un argumento de base: de los 85 mil inscriptos para exponer, sólo fueron autorizados 360 para hacerlo en solo dos días (hoy y mañana), con ponencias de hasta 5 minutos y por videoconferencia.
La cantidad de expositores es récord, debido al interés que suscita el tema. Y la gran mayoría cuestiona o se expresó en contra del proyecto impulsado por el gobierno de Javier Milei.
Tal como lo señaló este diario, los cuestionamientos a la modalidad y selección tienen varios ejes:
- Se restringe la participación ciudadana porque excluye a la mayor parte de los expositores.
- Hay una selección sesgada de oradores.
- Los tiempos para las presentaciones son excesivamente breves.
- Incumple con normativas ambientales como el Acuerdo de Escazú y la Ley General del Ambiente, que exigen una participación amplia y real, no formal o limitada.
- El formato violaría el “debido proceso” y limita la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales, tal como lo establece la Constitución Nacional.
Fuente: Pagina 12
