Las declaraciones del Presidente sobre las personas que aseguran no llegar a fin de mes generaron una fuerte reacción pública y elevaron las críticas en redes sociales. Según un informe de la consultora Ad Hoc citado por Política Argentina, el rechazo a la imagen de Javier Milei aumentó cinco puntos y alcanzó el 56%. La cifra coincidió con la edad que cumplió el mandatario y volvió a poner en discusión el impacto de la situación económica cotidiana en la valoración del Gobierno.
El presidente Javier Milei cumplió 56 años el jueves 22 de octubre, en una jornada atravesada por la difusión de un informe que ubicó su imagen negativa en el 56%. La coincidencia entre ambos números fue aprovechada por Política Argentina para construir el título de su publicación, con una referencia a “La Caída”, el número 56 en la quiniela. Más allá de ese juego simbólico, el dato que destacó la nota fue el incremento de las críticas hacia el mandatario luego de sus declaraciones sobre las dificultades económicas que atraviesan numerosos hogares.
Según el informe de la consultora Ad Hoc citado por el medio, la exposición pública del Presidente durante los días previos estuvo acompañada por un aumento de cinco puntos en el rechazo a su imagen respecto del promedio mensual. El relevamiento también identificó un crecimiento de las menciones vinculadas con Milei en redes sociales y medios digitales. La publicación señaló que el episodio se convirtió en uno de los temas con mayor repercusión sobre el mandatario durante octubre. Es importante distinguir este indicador de una encuesta tradicional de intención de voto o aprobación de gestión: la información difundida se refiere al impacto de la conversación pública y no permite, por sí sola, establecer cómo se distribuirían las preferencias electorales.
La controversia se originó en una intervención de Milei durante la Argentina Oil & Gas Expo 2026, realizada en Neuquén. Allí, el Presidente cuestionó a quienes sostienen que sus ingresos no alcanzan para cubrir los gastos hasta fin de mes y planteó: “Si vos decís que no llegás a fin de mes, si el día 20 te quedaste sin dinero, ¿cómo podés vivir 10 días sin comer y sin beber?”. Con esa pregunta, buscó poner en discusión la manera en que se describe la situación económica de los hogares y rechazó lo que consideró una consigna destinada a generar una reacción emocional.
Durante esa misma intervención, Milei calificó la frase sobre las dificultades para llegar a fin de mes como un “slogan barato para afectar a la emocionalidad”. También cuestionó a sus adversarios políticos y pidió a la población que no se dejara “psicopatear” por quienes, según sus palabras, “hicieron mierda al país”. Las expresiones generaron críticas porque trasladaron la discusión desde los ingresos y los gastos cotidianos hacia la forma en que se comunica y se interpreta el malestar social. El episodio volvió a exponer la distancia entre la explicación económica que sostiene el Gobierno y las experiencias que manifiestan quienes sienten que el dinero disponible no alcanza.
El debate adquiere relevancia en un contexto en el que distintos relevamientos de opinión pública registraron preocupaciones por los ingresos y la evolución de la economía. Una encuesta de la Universidad de San Andrés difundida en octubre, por ejemplo, indicó que el 54% de las personas consultadas afirmó que los ingresos de su hogar no alcanzaban, mientras que el 52% manifestó que su situación económica personal había empeorado durante los doce meses anteriores. Estos resultados corresponden a un estudio diferente del informe de Ad Hoc y no deben confundirse con el dato del 56% citado por Política Argentina. Sin embargo, aportan contexto sobre la importancia que tienen el poder adquisitivo y la capacidad de cubrir los gastos básicos en la percepción de la situación nacional.
Las mediciones de imagen presidencial, además, muestran diferencias según la consultora, la metodología y las preguntas utilizadas. Un informe de Giacobbe & Asociados, realizado entre el 30 de septiembre y el 5 de octubre sobre 2.500 casos, registró un 56% de imagen negativa y un 36% de positiva para Milei. Por su parte, la encuesta de satisfacción política de la Universidad de San Andrés, con trabajo de campo entre el 5 y el 13 de octubre, informó un 60% de desaprobación de la gestión nacional y un 36% de aprobación. Aunque estos porcentajes describen dimensiones distintas —imagen personal y evaluación de la gestión—, permiten observar que el malestar con el Gobierno aparece en más de un relevamiento. Las cifras no son directamente intercambiables y deben leerse considerando sus respectivas fichas técnicas.
La repercusión digital de las declaraciones también pone de relieve el papel de las redes sociales en la disputa política. Las expresiones de un Presidente pueden convertirse rápidamente en un tema dominante de conversación, generar adhesiones y críticas y desplazar otras cuestiones de la agenda pública. Sin embargo, un aumento de las menciones no equivale automáticamente a una caída de igual magnitud en el respaldo electoral: para evaluar ese impacto es necesario diferenciar el volumen de conversación, el tono de las publicaciones y los resultados de encuestas diseñadas para medir la opinión de la población. En este caso, el informe citado por Política Argentina destacó la intensidad de la reacción posterior a las declaraciones presidenciales.
El episodio deja planteado un interrogante central para el Gobierno: cómo sostener su explicación sobre la evolución económica frente a las dificultades que una parte de la población afirma experimentar en su vida cotidiana. La discusión sobre si los ingresos alcanzan para cubrir los gastos no se limita a una disputa de consignas, sino que remite a variables como salarios, empleo, precios y capacidad de consumo. La coincidencia entre el cumpleaños de Milei y la difusión del dato del 56% le dio un componente simbólico a la noticia, pero su alcance político dependerá de la evolución de la economía, de las respuestas oficiales y de lo que indiquen nuevas mediciones realizadas con metodologías comparables.
Fuente: Política Argentina
