Nuevas investigaciones de The Atlantic y The New York Times reconstruyeron supuestas advertencias transmitidas a Israel antes del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Netanyahu niega haber recibido esos avisos y su oficina cuestionó las publicaciones.
Nuevas investigaciones periodísticas volvieron a poner bajo discusión qué información recibió el gobierno israelí durante las semanas previas al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Las reconstrucciones publicadas por The Atlantic y The New York Times apuntan a supuestas advertencias provenientes de Egipto y Emiratos Árabes Unidos.
Según The Atlantic, Abbas Kamel, quien entonces encabezaba los servicios de inteligencia de Egipto, habría viajado secretamente a Tel Aviv el 26 de septiembre de 2023, once días antes del ataque. De acuerdo con la reconstrucción de la revista, Kamel habría advertido a autoridades israelíes que Hamás parecía prepararse para una ofensiva de gran envergadura.
La misma investigación sostiene que el funcionario egipcio habría recomendado además reducir las tensiones en Gaza y adoptar medidas económicas para evitar una escalada. The Atlantic citó fuentes israelíes, egipcias, estadounidenses, árabes y europeas para reconstruir aquella visita, aunque señaló que no están claros todos los detalles del encuentro ni a quiénes habría transmitido exactamente la información.
En paralelo, The New York Times publicó una investigación sobre una supuesta advertencia transmitida por Mohammed bin Zayed, presidente de Emiratos Árabes Unidos, a Benjamin Netanyahu antes del ataque. Según fuentes citadas por el diario, el dirigente emiratí habría comunicado que Hamás evaluaba realizar una operación de grandes proporciones.
La reconstrucción del New York Times sostiene además que esa información no habría sido compartida con los principales responsables del aparato de seguridad israelí. El diario vinculó esa versión con actas de una reunión del 1 de octubre de 2023, en la que Netanyahu se reunió con altos funcionarios de seguridad para analizar la situación en Gaza.
Netanyahu, sin embargo, niega haber recibido esas advertencias. Su oficina rechazó las versiones difundidas por los medios y sostuvo que el primer ministro no se reunió ni habló con Abbas Kamel antes del ataque. También calificó las nuevas publicaciones como una reiteración de informaciones que ya habían sido desmentidas.
Las revelaciones también adquirieron una dimensión política en Israel, donde se aproxima un nuevo proceso electoral. Dirigentes opositores reclamaron investigaciones sobre las advertencias que supuestamente recibió el gobierno y sobre la manera en que esa información fue procesada antes del ataque. Al mismo tiempo, la oficina de Netanyahu mantiene su negativa respecto de los hechos señalados en las investigaciones periodísticas.
Las nuevas reconstrucciones se suman a otras investigaciones sobre las señales existentes antes del 7 de octubre. El debate continúa centrado en determinar qué información estaba disponible, quién la recibió y cómo fue evaluada antes de la ofensiva que desencadenó la posterior guerra en Gaza. Por ahora, las versiones periodísticas y las negativas oficiales presentan relatos diferentes sobre esos acontecimientos.
Fuente: Infonews
