La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y ordenó que Talleres restituya a Boca 2,5 millones de dólares más intereses. El conflicto se originó en un anticipo realizado en 2018 por una futura venta de Cristian Pavón al exterior, operación que finalmente nunca se concretó. El fallo tuvo además impacto en la negociación que ambos clubes mantenían por Matías Galarza.
El conflicto económico entre Talleres y Boca sumó un nuevo capítulo judicial y esta vez con una resolución favorable al club de La Ribera. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó el fallo de primera instancia y estableció que la institución cordobesa deberá devolver 2,5 millones de dólares, más los intereses correspondientes, por una suma que había recibido en 2018 vinculada a una eventual transferencia internacional de Cristian Pavón.
El origen del reclamo se remonta a aquel año, cuando Boca, durante la gestión de Daniel Angelici, adelantó a Talleres 2,5 millones de dólares en concepto de una futura plusvalía relacionada con una posible venta del delantero al exterior. En ese momento, la operación de Pavón había sido proyectada en alrededor de 39,5 millones de dólares, pero la transferencia internacional finalmente no se concretó.
Con el paso del tiempo, Pavón continuó su carrera en Boca hasta finalizar su vínculo y posteriormente dejó el club en condición de libre en 2022. Como la operación internacional que había motivado el anticipo nunca se produjo, Boca reclamó judicialmente la devolución del dinero. La demanda fue iniciada en noviembre de 2020 y el expediente atravesó distintas instancias hasta llegar a la resolución de la Cámara.
La primera sentencia había reconocido parcialmente el reclamo del conjunto porteño. En 2025, la Justicia había determinado que Talleres debía restituir 500.000 dólares y una suma de 69,75 millones de pesos. Sin embargo, la Cámara revisó esa decisión y estableció que la institución cordobesa debe devolver la totalidad de los 2,5 millones de dólares, además de los intereses.
El fallo judicial apareció, además, en un momento especialmente sensible entre ambas instituciones. Boca y Talleres se encontraban negociando por Matías Galarza, mediocampista que era pretendido por el club de la Ribera. La deuda derivada del caso Pavón formó parte de las conversaciones y terminó convirtiéndose en uno de los puntos centrales de la negociación que finalmente no llegó a buen puerto.
Boca había puesto sobre la mesa una propuesta económica por el futbolista y buscaba contemplar la deuda judicial dentro de la operación. Según los reportes sobre la negociación, Talleres pretendía una cifra superior por los derechos económicos del jugador, mientras que la dirigencia xeneize intentaba incorporar el monto reconocido por la Justicia como parte de la ecuación financiera. Las diferencias entre ambas instituciones impidieron alcanzar un acuerdo.
De esta manera, el conflicto que comenzó con una operación frustrada por Cristian Pavón terminó teniendo consecuencias varios años después y en otro mercado de pases. Talleres no solo deberá afrontar ahora la restitución determinada por la Justicia, sino que el enfrentamiento económico entre ambas dirigencias también incidió en una negociación por uno de sus principales futbolistas. Para Boca, en cambio, el fallo representa el reconocimiento judicial de su reclamo y una obligación económica concreta para el club cordobés.
El caso Pavón vuelve así a quedar en el centro de la escena del fútbol argentino, ocho años después del anticipo realizado en 2018. La resolución de la Cámara modificó sustancialmente el monto que Talleres deberá afrontar y cerró un capítulo judicial que, además, terminó cruzándose con una de las negociaciones más importantes que ambos clubes mantuvieron recientemente: la frustrada llegada de Matías Galarza a Boca.
Fuente: CBA24N
