El concejal de la UCR presentó un proyecto para evitar que deudas municipales de bajo monto pasen a instancia judicial y cuestionó el crecimiento desproporcionado de los costos. Además, lanzó una dura crítica política y acusó al oficialismo de intentar “colonizar” distintas instituciones y partidos.
MIRA EL INFORMATIVO CÓRDOBES TODOS LOS MIERCOLES DE 17 A 18 HS UNA MIRADA DIFERENTE DE LA POLITICA DE CÓRDOBA
Una deuda municipal de apenas 30 o 40 mil pesos podría terminar multiplicándose hasta alcanzar cifras cercanas al millón. Esa es una de las principales críticas planteadas por el concejal de la ciudad de Córdoba por la UCR, Javier Fabre, quien presentó un proyecto para limitar el pase a gestión judicial de acreencias municipales de bajo monto.
Según explicó el edil, el mecanismo comienza con una deuda relativamente pequeña, como una cuota impaga del inmobiliario, una patente o una multa. Con el paso del tiempo, el expediente puede llegar al área de procuración municipal y comenzar primero una gestión extrajudicial y posteriormente una instancia judicial. Allí, según cuestionó Fabre, se incorporan costos de apertura de carpetas y honorarios profesionales que terminan disparando el monto original.
“Una deuda que inicialmente era de 30 mil o 40 mil pesos puede incrementarse casi hasta un millón de pesos”, advirtió el concejal durante la entrevista. Para Fabre, la situación representa un mecanismo “absolutamente desproporcionado” que termina complicando incluso a quienes quieren regularizar su situación con el municipio.
El proyecto propone establecer un límite para evitar que determinadas acreencias municipales de bajo monto sean derivadas directamente a la vía judicial. La iniciativa toma como referencia una unidad de medida utilizada por el Poder Judicial y apunta a que deudas inferiores a un determinado valor puedan resolverse sin generar una acumulación de costos que, según el concejal, termina multiplicando varias veces la obligación original.
Fabre fue todavía más duro al referirse al sistema de honorarios. “Termina siendo un curro para los abogados”, lanzó, al cuestionar que una deuda de bajo monto pueda crecer de manera exponencial por los costos derivados de su judicialización. La frase pone sobre la mesa una discusión incómoda: ¿hasta qué punto el Estado busca recuperar una deuda y en qué momento el sistema termina convirtiendo una obligación menor en una carga imposible de pagar?
Pero la entrevista no quedó solamente en el proyecto municipal. Fabre también lanzó fuertes críticas al escenario político cordobés y cuestionó lo que considera una estrategia del oficialismo para ampliar su influencia sobre distintas instituciones.
El concejal sostuvo que el gobierno provincial habría avanzado sobre colegios profesionales, sindicatos, clubes, medios de comunicación y otros espacios de representación. En ese contexto, también apuntó contra lo que considera intentos de influir en los partidos de la oposición.
“Ahora vienen por la Unión Cívica Radical”, afirmó Fabre, quien calificó como “institucionalmente grave” cualquier intento de intervención indirecta del oficialismo en la vida interna de los partidos políticos.
La crítica más explosiva llegó al referirse a dirigentes radicales que, según su visión, terminan respondiendo a intereses externos al partido. “El problema no es del peronismo, es de los radicales o de algunos radicales que se dejan comprar”, disparó.
Las declaraciones de Javier Fabre abren así dos frentes de debate. Por un lado, el funcionamiento del sistema municipal de cobro de deudas y el crecimiento de los honorarios judiciales. Por otro, una pelea política que vuelve a poner en discusión la autonomía de la oposición cordobesa y la relación entre el oficialismo y distintos sectores partidarios.
📺 La entrevista completa a Javier Fabre forma parte de la programación de Multimedio Mordisquito, donde dirigentes, funcionarios y referentes sociales debaten sobre la actualidad política de Córdoba.
Fuente: Multimedio Mordisquito
