El portal Jornada Política publicó una extensa respuesta luego de recibir una intimación notarial de María Agustina Juez Corte, hija del senador nacional Luis Juez. El medio ratificó la información difundida sobre su situación administrativa, incorporó las aclaraciones enviadas por la involucrada y reivindicó el derecho del periodismo a investigar asuntos vinculados con el funcionamiento del Estado y el uso de recursos públicos.
El portal Jornada Política dio a conocer un comunicado en el que respondió a la intimación enviada por María Agustina Juez Corte, hija del senador nacional Luis Juez, a raíz de una publicación relacionada con su situación laboral dentro del Poder Judicial de la Nación. En el texto, el medio informó que decidió incorporar las precisiones remitidas por la intimante, aunque aclaró que ello no implica reconocer falsedad, negligencia o responsabilidad alguna respecto de la investigación periodística originalmente publicada.
Según el documento difundido por Jornada Política, María Agustina Juez Corte manifestó mediante un acta notarial que no es magistrada ni funcionaria y que nunca desempeñó funciones dentro de la estructura burocrática del Consejo de la Magistratura de la Nación. Asimismo, sostuvo que se desempeña como empleada de carrera del Poder Judicial de la Nación, con asiento en la ciudad de Córdoba, donde afirmó haber ingresado mediante una designación regular y conforme a la normativa vigente.
En la presentación, la hija del legislador también expresó que interpretó que la publicación del medio la presentaba como una “empleada fantasma”, “ñoqui” o beneficiaria de favoritismo político, afirmaciones que rechazó categóricamente. Frente a ello, Jornada Política sostuvo que en ningún momento utilizó esas expresiones ni emitió juicios sobre la legalidad de su designación, señalando que la investigación se limitó a reproducir información obtenida de fuentes consultadas en el ámbito del Consejo de la Magistratura.
El portal explicó que la publicación original surgió a partir de consultas realizadas a distintas fuentes vinculadas con ese organismo nacional. De acuerdo con esas versiones, María Agustina Juez Corte figuraba administrativamente vinculada al Consejo de la Magistratura, aunque no desarrollaba tareas en sus oficinas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También indicaron que otros agentes provenientes de Córdoba sí cumplían funciones en dichas dependencias y señalaron que en los registros administrativos aparecía consignado un domicilio en barrio Providencia, en la ciudad de Córdoba.
Como parte de la respuesta, el medio incorporó una aclaración aportada por la propia intimante respecto del funcionamiento administrativo del Poder Judicial de la Nación. En ese sentido, señaló que la liquidación de haberes del personal judicial se encuentra centralizada en el Consejo de la Magistratura por disposición constitucional y legal, circunstancia que no implica que todos los trabajadores deban desempeñar tareas en las oficinas de dicho organismo. Jornada Política consideró que esa precisión resulta relevante para comprender el funcionamiento administrativo del sistema judicial.
El comunicado también enfatizó que el objeto de la investigación nunca estuvo relacionado con aspectos de la vida privada de María Agustina Juez Corte, sino con cuestiones vinculadas al funcionamiento de organismos estatales y al empleo de recursos públicos. Según el medio, el hecho de que la involucrada no ocupe un cargo político electivo ni una función jerárquica no elimina el interés público que reviste la organización administrativa del Estado y la utilización de fondos públicos para el pago de salarios.
En defensa de su labor periodística, Jornada Política invocó la protección constitucional y convencional de la libertad de expresión y citó jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, especialmente el caso “Kimel vs. Argentina”, donde se destaca la importancia del debate sobre asuntos de interés público para el fortalecimiento de la democracia. Asimismo, recordó el precedente “Campillay” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que establece criterios para resguardar el ejercicio responsable del periodismo cuando la información proviene de fuentes identificadas o determinadas.
Finalmente, el portal ratificó su compromiso con el ejercicio de un periodismo basado en la consulta de fuentes, la verificación razonable de la información y el respeto por el derecho de respuesta. En ese marco, sostuvo que la publicación de las aclaraciones remitidas por María Agustina Juez Corte responde a una política de pluralismo y precisión informativa, sin que ello implique admitir ilicitud o responsabilidad alguna respecto de la investigación original. Para Jornada Política, el control ciudadano sobre el funcionamiento de las instituciones públicas constituye un principio esencial del sistema republicano y una función inherente al ejercicio libre del periodismo.
Fuente: Jornada Política.
