El diputado provincial Carlos Del Frade analizó el proyecto de Presupuesto 2027 de Santa Fe y sostuvo que la distribución de los recursos evidencia la sintonía política del gobernador Maximiliano Pullaro con Javier Milei. Advirtió que cuatro ministerios vinculados con las necesidades sociales concentran apenas el 2,96% de las partidas y cuestionó la falta de críticas provinciales al rumbo económico nacional.
El debate por el Presupuesto 2027 de Santa Fe abrió un nuevo capítulo en la discusión política sobre el vínculo entre el gobernador Maximiliano Pullaro y el presidente Javier Milei. El diputado provincial Carlos Del Frade, integrante del Frente Amplio por la Soberanía (FAS), puso el foco en la distribución de los recursos públicos y consideró que las prioridades establecidas por la administración santafesina expresan una coincidencia de fondo con el modelo económico impulsado desde la Casa Rosada. “El presupuesto es la mayor clave del alineamiento del proyecto de Maximiliano Pullaro con el presidente Javier Milei”, afirmó el legislador.
El proyecto presentado por el gobierno provincial contempla recursos totales por 18,88 billones de pesos y gastos estimados en 18,87 billones, con un resultado financiero positivo proyectado de 919 millones de pesos. La iniciativa prevé, además, un ahorro corriente de aproximadamente 2,27 billones de pesos, que permitiría financiar con recursos propios el 93% de los gastos de capital. Para elaborar las proyecciones, el Ejecutivo tomó como referencia un crecimiento económico del 4%, una inflación promedio anual del 21,1% y un tipo de cambio de 1.847,60 pesos por dólar para diciembre de 2027.
Desde el gobierno de Pullaro defendieron el proyecto bajo los conceptos de equilibrio fiscal, austeridad y eficiencia en la administración de los recursos. El ministro de Economía provincial, Pablo Olivares, sostuvo durante la presentación que la intención es “hacer más con los mismos recursos” y destacó que las principales partidas estarán destinadas a seguridad, educación, salud e infraestructura productiva. Según la información oficial difundida, educación, cultura y deporte concentran 3,98 billones de pesos; seguridad, 2,34 billones; obras públicas, 2,13 billones; infraestructura productiva, 1,92 billones; y salud, 1,80 billones.
Sin embargo, Del Frade cuestionó que el análisis de las prioridades presupuestarias no se limite a los grandes números y reclamó observar cuánto dinero se destina a las áreas que intervienen directamente en las condiciones de vida de la población. En ese sentido, señaló que el Ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano recibiría el 1,69% de los recursos; el de Trabajo, el 0,87%; Cultura, el 0,27%; y Ambiente y Cambio Climático, el 0,13%. En conjunto, esas cuatro carteras representan apenas el 2,96% de las partidas, según los porcentajes citados por el legislador. Para Del Frade, esa distribución muestra una marcada debilidad de las políticas destinadas a atender las urgencias sociales.
El diputado también puso en discusión el criterio utilizado para dimensionar el presupuesto provincial. Según planteó, resulta insuficiente evaluar los recursos disponibles únicamente en función de los ingresos que recibe el Tesoro santafesino, sin considerar la riqueza que genera la actividad económica de la provincia. En su análisis, mencionó que Santa Fe exporta alrededor de 16.000 millones de dólares anuales y que su producto bruto geográfico supera los 50.000 millones de dólares. A partir de esos indicadores, cuestionó qué parte de esa riqueza se transforma efectivamente en bienestar para la población y qué mecanismos existen para evitar que los beneficios de la producción queden concentrados en determinados sectores.
Otro de los cuestionamientos estuvo dirigido a la política de endeudamiento y a la relación entre el Estado provincial y los sectores económicos con mayor capacidad contributiva. Del Frade interpretó que la defensa oficial de un bajo nivel de endeudamiento convive con una estructura que, a su entender, mantiene una matriz de dependencia financiera. También objetó que la carga impositiva recaiga sobre sectores medios y populares mientras determinados actores vinculados a la exportación y a las actividades de mayor concentración económica reciben beneficios o tratamientos tributarios más favorables. Se trata de una lectura política del legislador sobre el esquema fiscal provincial, que deberá contrastarse con el detalle de las medidas tributarias y las partidas incluidas en el proyecto.
La crítica de Del Frade no se limitó a la administración de los recursos santafesinos. También cuestionó la ausencia de una posición más firme del gobierno provincial frente a la política económica nacional. Según el diputado, el presupuesto no contiene cuestionamientos sustanciales al rumbo económico de Milei, pese a sus consecuencias sobre la actividad productiva y el empleo. En ese marco, mencionó cifras de cierres de emprendimientos y despidos que atribuyó al impacto de las políticas nacionales. Su planteo apunta a una contradicción entre la defensa de la producción y el trabajo que suele expresar el gobierno santafesino y su falta de confrontación con las decisiones económicas de la administración libertaria.>
Las observaciones presupuestarias se producen, además, en un escenario de acercamiento político cada vez más explícito entre Pullaro y el oficialismo nacional. En los últimos días, el gobernador dejó abierta la posibilidad de un entendimiento electoral entre su frente Unidos para Cambiar Santa Fe y La Libertad Avanza de cara a 2027. También manifestó coincidencias con el rumbo político nacional y planteó su rechazo a un eventual regreso del kirchnerismo. Ese posicionamiento, sumado a los gestos de diálogo y cooperación con funcionarios nacionales, refuerza la discusión sobre el lugar que ocupa el mandatario santafesino dentro del esquema de alianzas que busca construir Milei con los gobernadores.
El Presupuesto 2027 deberá atravesar ahora el debate legislativo, donde las prioridades del Ejecutivo quedarán expuestas a cuestionamientos y eventuales modificaciones. La discusión no se reduce a determinar si las cuentas cierran o si la provincia mantiene el equilibrio fiscal: también pone en juego qué sectores reciben mayor respaldo estatal, cómo se distribuyen los costos del funcionamiento del Estado y qué modelo de desarrollo se pretende impulsar. La advertencia de Del Frade instala una pregunta política de fondo para Santa Fe: si el orden de las cuentas públicas se convierte en una herramienta para ampliar derechos y fortalecer la producción, o si termina consolidando una distribución de recursos que deja en segundo plano las necesidades sociales.
Con ayuda de Pagina 12
