La Cámara Federal de San Martín confirmó la validez de las medidas de prueba cuestionadas por el exdiputado de La Libertad Avanza y también rechazó un planteo para apartar al fiscal de la investigación. El expediente busca esclarecer el origen de una transferencia de 200.000 dólares vinculada a una empresa relacionada con Federico “Fred” Machado.
La situación judicial de José Luis Espert sumó un nuevo capítulo luego de que la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechazara dos planteos de su defensa destinados a cuestionar el desarrollo de la investigación por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Las resoluciones ratificaron las actuaciones judiciales impugnadas y permitieron que la causa continúe su curso, mientras permanece pendiente una definición sobre la situación procesal del exlegislador.
Uno de los principales reclamos de la defensa apuntaba a declarar la nulidad de distintas medidas de prueba impulsadas por el fiscal federal Fernando Domínguez. Los abogados de Espert cuestionaron que se hubieran ordenado diligencias después de su declaración indagatoria, además de objetar la realización de testimonios sin notificación previa, la recopilación de información patrimonial y la incorporación de informes de inteligencia reservados. También plantearon reparos sobre las pericias realizadas a teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos secuestrados durante la investigación.
Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones consideraron que no se habían demostrado irregularidades capaces de vulnerar las garantías constitucionales del exdiputado. Según el criterio expuesto en la resolución, las actuaciones cuestionadas se desarrollaron dentro del marco normativo aplicable y la defensa no acreditó un perjuicio concreto que justificara invalidarlas. De esta manera, el tribunal confirmó el rechazo del pedido de nulidad y dejó vigentes las medidas de prueba incorporadas al expediente.
La investigación tiene como uno de sus ejes una transferencia de 200.000 dólares que Espert habría recibido en 2020 de una empresa vinculada al empresario Federico “Fred” Machado. El exdiputado sostuvo que el dinero correspondía al pago por un contrato de consultoría, mientras que la fiscalía investiga si los fondos tuvieron un origen ilícito y si la operación pudo formar parte de una maniobra para dar apariencia legal a dinero de procedencia irregular. Machado, por su parte, quedó vinculado a investigaciones judiciales en Estados Unidos por delitos financieros y relacionados con el narcotráfico.
Otro de los puntos cuestionados por los abogados fue la obtención de información patrimonial y financiera de Espert, de su pareja y de otras personas relacionadas con la investigación. La defensa también objetó la incorporación de documentación de inteligencia a la que afirmó no haber tenido acceso. Sin embargo, la Cámara entendió que no se había demostrado que esos informes reservados fueran utilizados como prueba de cargo ni que su incorporación hubiera producido una afectación concreta de los derechos del imputado. Respecto de los dispositivos electrónicos, los jueces señalaron que existían medidas para regular el acceso a la información y resguardar contenidos privados ajenos al objeto de la causa.
En una resolución paralela, la Cámara también rechazó la queja presentada por la defensa para intentar apartar al fiscal Domínguez. Los abogados habían argumentado una supuesta pérdida de objetividad y cuestionado la actuación del funcionario durante la investigación. El planteo ya había sido rechazado en primera instancia y el tribunal de apelaciones consideró que no se habían acreditado circunstancias excepcionales que justificaran revisar esa decisión. Así, el fiscal continuará interviniendo en el expediente.
El avance de la causa se produce después de que la fiscalía impulsara que se defina la situación procesal de Espert, incluido un pedido de procesamiento por presunto lavado de activos. Ese requerimiento deberá ser evaluado por el juez federal de San Isidro, quien tendrá que analizar las pruebas reunidas y los argumentos de las partes antes de adoptar una resolución. El rechazo de los planteos de nulidad no implica que el exdiputado haya sido declarado culpable, sino que las medidas cuestionadas seguirán formando parte de la investigación.
Con estas decisiones, la Justicia mantiene abierto el camino para profundizar la pesquisa sobre el origen de los fondos, las circunstancias de la transferencia y su eventual relación con operaciones financieras sospechadas de ilegalidad. El caso representa un nuevo frente judicial para Espert, quien deberá esperar la resolución sobre su situación procesal mientras la fiscalía sostiene sus hipótesis y la defensa conserva el derecho de presentar sus argumentos y cuestionar las pruebas por las vías previstas en la ley.
Fuente: Primereando, Infobae, Ámbito y Agencia Noticias Argentinas.
