El presidente del Colegio de Abogados de Córdoba encabezó el triunfo provincial de la Lista 3, respaldada por Ricardo Gil Lavedra y sectores del radicalismo. Sin embargo, el resultado nacional y el sistema de distribución de bancas dejaron a Eduardo Bittar fuera del ingreso directo al organismo encargado de intervenir en la selección y disciplina de jueces nacionales y federales.
Eduardo Bittar se impuso en Córdoba en las elecciones para elegir representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación. La Lista 3, denominada Unidad en Defensa de la Abogacía, obtuvo el 51,7% de los votos según informó Puntal, y se convirtió en la fuerza más votada en la provincia. El resultado consolidó el posicionamiento del actual presidente del Colegio de Abogados cordobés dentro de la disputa por la representación de los profesionales del derecho en el ámbito judicial nacional.
La lista ganadora contó con el respaldo del reconocido abogado Ricardo Gil Lavedra, quien integró el tribunal del histórico Juicio a las Juntas, y reunió apoyos de sectores vinculados al radicalismo. La elección se desarrolló en un escenario de competencia entre distintos espacios de la abogacía, con propuestas que incluyeron reclamos por una mayor participación profesional en la designación de magistrados, la defensa de los honorarios y el fortalecimiento de la infraestructura de la Justicia Federal.
El resultado provincial también tuvo una lectura política por la derrota de la nómina respaldada por el oficialismo cordobés, vinculada al gobernador Martín Llaryora. Esa lista postuló a Juan Manuel Aráoz y a Myrian Londero, mientras que el espacio de Bittar logró imponerse en las urnas. De acuerdo con los datos difundidos por Cadena 3, la Lista 3 obtuvo el 51,25% de los sufragios y la nómina vinculada al Gobierno provincial alcanzó el 32,49%, cifras que presentan una diferencia respecto del porcentaje publicado por Puntal.
Bittar celebró el resultado y sostuvo que la victoria pertenecía al conjunto de los abogados. “Esta victoria es de la abogacía. Llegamos al Consejo para representar y hacer respetar los derechos de quienes ejercen la profesión y contribuir a una Justicia mejor”, expresó tras conocerse el resultado electoral. Su planteo se centró en la necesidad de fortalecer la representación de los profesionales que ejercen la abogacía y de promover cambios en el funcionamiento de los mecanismos de acceso a la magistratura.
Entre sus principales propuestas, el titular del Colegio de Abogados de Córdoba planteó reformar los concursos para acceder a los cargos judiciales, defender los honorarios profesionales y mejorar la infraestructura de la Justicia Federal. También había señalado la necesidad de que Córdoba recuperara presencia en el organismo nacional, con el argumento de que la representación profesional debe contemplar los problemas cotidianos de quienes litigan y trabajan fuera de las estructuras judiciales.
Sin embargo, el triunfo cordobés no se tradujo en una banca directa para Bittar. En la elección nacional, la Lista 3 obtuvo aproximadamente el 33,6% de los votos y consiguió dos de los cuatro escaños en disputa, que quedaron para Alberto Biglieri y Claudia Sarmiento. Como Bittar ocupaba el tercer lugar de la nómina, quedó fuera del reparto inicial de bancas. La diferencia entre el desempeño provincial y la distribución nacional resultó determinante para comprender el alcance real de su victoria.
La elección nacional definió la representación de la abogacía para el período 2026-2030, en una votación en la que compitieron cuatro listas. Además de Unidad en Defensa de la Abogacía, participaron Abogacía Federal, Abogacía por La Libertad y Abogacía Unida y Dignidad Profesional. La distribución de los cuatro lugares se realizó mediante el sistema proporcional D’Hondt, por lo que el orden de los candidatos y el resultado obtenido en el conjunto del país fueron decisivos para determinar quiénes accederían al Consejo.
El resultado deja a Bittar fortalecido en el escenario profesional cordobés, aunque sin un ingreso directo al organismo nacional. La disputa también puso de manifiesto la relación entre las elecciones de los colegios profesionales, los alineamientos políticos y la discusión sobre la independencia y el funcionamiento de la Justicia. El desafío para los espacios que participaron será transformar sus propuestas en iniciativas concretas para mejorar los concursos, garantizar condiciones de ejercicio profesional y contribuir al funcionamiento de la Justicia Federal.
Fuente: Puntal, Cadena 3 y Cba24n.
