La oposición no logró reunir el número necesario para debatir el rechazo del DNU 70/2023. Además del PRO y la UCR, legisladores de bloques provinciales y espacios dialoguistas se ausentaron del recinto. La decisión volvió a poner en discusión el papel de los aliados parlamentarios del Gobierno de Javier Milei.
El oficialismo logró evitar que la Cámara de Diputados debatiera el rechazo del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 gracias a la falta de quórum en una sesión solicitada por sectores de la oposición. Según informó Infonews, la ausencia de legisladores del PRO, la Unión Cívica Radical y distintos bloques provinciales resultó determinante para impedir que comenzara el debate parlamentario sobre una de las principales medidas adoptadas por el Gobierno de Javier Milei.
Entre los espacios que no ocuparon sus bancas estuvieron los diputados del PRO, encabezado en la Cámara por Cristian Ritondo, y los seis integrantes de la UCR mencionados en la cobertura. También se ausentaron Karina Banfi, del espacio Adelante Buenos Aires, y José Luis Garrido, representante de Por Santa Cruz, quien ingresó al recinto cuando ya había vencido el tiempo reglamentario para reunir el quórum. Estas ausencias contribuyeron a frustrar el intento opositor de abrir la sesión.
La situación también involucró a legisladores del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Oscar Zago y Eduardo Falcone. De acuerdo con la información publicada, ambos no aportaron al quórum, aunque mantenían coincidencias con buena parte de las reformas incluidas en el decreto. El episodio mostró que la estrategia parlamentaria del oficialismo no dependió exclusivamente de los integrantes de La Libertad Avanza, sino también de la conducta de representantes de otras fuerzas políticas.
Los bloques provinciales tuvieron un papel relevante en el desenlace. En el caso de Independencia, los tres diputados vinculados al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo no dieron quórum. Una decisión similar adoptaron los legisladores jujeños Jorge “Colo” Rizzotti y María Emilia Zigarán, de Provincias Unidas, en línea con la posición atribuida al gobernador Carlos Sadir. De esta manera, las decisiones de los mandatarios provinciales volvieron a incidir en una discusión de alcance nacional.
También se ausentaron representantes vinculados a los gobernadores Rolando Figueroa, de Neuquén, y Marcelo Orrego, de San Juan. Entre ellos fueron mencionados Karina Maureira, Carlos Quiroga y Nancy Picón. En Provincias Unidas, la ausencia de su jefa de bloque, Gisela Scaglia, acompañó la decisión de otros integrantes de la bancada que tampoco se presentaron para habilitar el debate, pese a que parte del espacio había impulsado la convocatoria a la sesión especial.
Dentro de Provincias Unidas, la lista de ausentes incluyó a Lourdes Arrieta, Sergio Capozzi, Sergio Núñez, la cordobesa Alejandra Torres y Jorge “Loma” Ávila, de Santa Cruz. Según la cobertura, Ávila apareció en el recinto una vez agotado el plazo para reunir el número necesario de diputados. El caso volvió a poner de relieve las diferencias internas de los bloques provinciales y las tensiones entre las posiciones de algunos legisladores y las estrategias definidas por sus conducciones políticas.
El bloque Argentina Federal también registró ausencias que contribuyeron al fracaso de la sesión. Entre los diputados mencionados se encuentran el misionero Alberto “Colo” Vancsik, el formoseño Gerardo González, el puntano Claudio Álvarez y la salteña Yolanda Vega, quien se encontraba ausente con aviso por un problema de salud. A su vez, desde Unión por la Patria faltaron Estela Neder, de Santiago del Estero, y Paulo Tita, de Tierra del Fuego, según el relevamiento publicado por Infonews y Noticias Argentinas.
La falta de quórum impidió que la Cámara baja avanzara con el tratamiento solicitado por la oposición y permitió que el DNU 70/2023 continuara sin ser rechazado por esa vía parlamentaria. El episodio reabrió el debate sobre el rol de los bloques dialoguistas, las negociaciones entre el Ejecutivo y los gobernadores y la responsabilidad de los representantes legislativos al momento de habilitar una discusión en el Congreso. Más allá de las posiciones sobre el contenido del decreto, la jornada dejó en evidencia que las ausencias y los acuerdos parlamentarios son decisivos para el avance de los debates institucionales.
Fuente: Infonews
