El asesor presidencial sostuvo que Argentina debe recuperar las Islas Malvinas porque, según afirmó, el Reino Unido está “siendo colonizado por el Islam”. Sus declaraciones fueron respaldadas por Javier Milei en redes sociales y se conocieron en medio de una nueva escalada diplomática por la explotación petrolera en el Atlántico Sur. El planteo mezcla el histórico reclamo argentino de soberanía con un discurso ideológico sobre la identidad religiosa y política británica.
Caputo introdujo un argumento ideológico en el reclamo por Malvinas
Santiago Caputo, uno de los principales asesores del presidente Javier Milei, volvió a pronunciarse sobre la soberanía de las Islas Malvinas y planteó que Argentina debe avanzar en su recuperación porque, a su entender, el Reino Unido está “siendo colonizado por el Islam”. La declaración fue publicada el miércoles 14 de octubre de 2026 en su cuenta de X y difundida por la Agencia Noticias Argentinas. En su mensaje, el funcionario vinculó la disputa territorial con una interpretación ideológica sobre el futuro de Occidente. De esta manera, el reclamo histórico argentino quedó asociado a una argumentación que va más allá de los fundamentos jurídicos y diplomáticos sostenidos por el país en su reivindicación de soberanía.
La referencia a la historia británica y la identidad occidental
En su publicación, Caputo destacó la influencia del Reino Unido en la formación de las instituciones políticas, el pensamiento económico y el desarrollo científico de Occidente. Mencionó la Carta Magna y a figuras como Adam Smith, John Locke, John Stuart Mill, David Hume, Bertrand Russell, Thomas Hobbes, Isaac Newton, Charles Darwin y Alan Turing. A partir de esas referencias, sostuvo que la supuesta transformación religiosa del Reino Unido constituiría una amenaza para las tradiciones que considera fundamentales para las democracias liberales. El argumento se apoya en una interpretación cultural e identitaria, pero no aporta evidencia que permita afirmar que la sociedad británica esté siendo “colonizada” por el Islam. La presencia de ciudadanos musulmanes o de representantes políticos de esa religión no equivale, por sí misma, a una pérdida de soberanía nacional.
El mensaje que originó la polémica
Las declaraciones de Caputo surgieron después de que Javier Negre, propietario de La Derecha Diario, difundiera un video sobre la supuesta “islamización” del Reino Unido. El material mostraba a Sagal Abdi-Wali, una política británica de origen somalí, jurando su cargo sobre el Corán. Negre interpretó esa imagen como una señal del avance político del Islam en el país europeo. Caputo retomó ese planteo y lo vinculó directamente con la cuestión Malvinas. La secuencia generó controversia porque convirtió la elección y la práctica religiosa de una representante política en un argumento para describir una supuesta amenaza geopolítica. El presidente Milei también replicó el mensaje de su asesor, reforzando su difusión pública.
Milei respaldó a su asesor en redes sociales
El presidente Javier Milei compartió la publicación de Caputo, en una señal de respaldo político a su planteo. No se trató, por lo tanto, de una declaración aislada de un funcionario sin llegada al Gobierno, sino de un mensaje que circuló con el aval del propio jefe de Estado. La intervención se inscribe en una serie de posicionamientos del oficialismo que presentan las disputas internacionales a través de una confrontación entre fuerzas políticas y culturales. En este caso, la defensa de la soberanía argentina sobre Malvinas quedó enlazada con un discurso que identifica al Islam como una amenaza para Occidente, una afirmación que debe distinguirse del reclamo argentino, sustentado en antecedentes históricos, jurídicos y diplomáticos propios.
El reclamo de soberanía tiene fundamentos históricos y jurídicos propios
La Argentina sostiene su reclamo sobre las Islas Malvinas en argumentos históricos y jurídicos vinculados con su sucesión territorial, la ocupación británica de 1833 y el principio de integridad territorial. La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido mediante la Resolución 2065, de 1965, e instó a ambos países a encontrar una solución pacífica mediante negociaciones. La reivindicación argentina no depende de la religión de los habitantes británicos ni de las transformaciones demográficas del Reino Unido. Vincular la recuperación de las islas con la supuesta “islamización” británica introduce una justificación ideológica distinta de los fundamentos que históricamente sostienen la posición diplomática argentina
La tensión crece por la explotación petrolera en el Atlántico Sur
Las declaraciones de Caputo se conocieron en un contexto de fuerte tensión por los proyectos de explotación de hidrocarburos en aguas circundantes a las Malvinas. El Gobierno argentino confirmó que había solicitado al Tribunal Internacional del Derecho del Mar medidas provisionales para intentar frenar operaciones petroleras vinculadas con proyectos en la Cuenca Norte de las islas. La disputa por los recursos naturales se suma al histórico conflicto de soberanía y a las diferencias entre Buenos Aires y Londres sobre las actividades económicas en el área. En este escenario, el Ejecutivo busca reforzar su posición mediante acciones diplomáticas y jurídicas, mientras las empresas involucradas avanzan con iniciativas de exploración y explotación. El resultado de esos procedimientos dependerá de las instancias competentes y de la evolución de las controversias.
Un discurso que mezcla soberanía y confrontación religiosa
La argumentación de Caputo también abrió una discusión sobre el uso de referencias religiosas para explicar conflictos geopolíticos. El Islam es una religión practicada por millones de personas en el Reino Unido y en otros países occidentales, y su presencia no demuestra por sí sola que exista un proceso de colonización ni que el Estado británico esté perdiendo el control de su territorio. La elección de representantes musulmanes forma parte de la vida política británica y no constituye evidencia de la instalación de un Estado islámico. Por eso, la afirmación del asesor debe entenderse como una valoración política personal y no como un hecho comprobado. La controversia pone en cuestión los límites entre la defensa de intereses nacionales y la utilización de discursos que pueden alimentar prejuicios contra comunidades religiosas.
Malvinas, política exterior y el desafío de sostener una estrategia nacional
La recuperación de las Islas Malvinas constituye una política de Estado respaldada históricamente por distintos gobiernos argentinos y reconocida como una causa nacional. Su avance requiere sostener argumentos jurídicos, diplomáticos y políticos, construir respaldos internacionales y defender los recursos estratégicos del Atlántico Sur. Las declaraciones de Caputo incorporan a ese objetivo una interpretación ideológica sobre la sociedad británica que no forma parte de los fundamentos tradicionales del reclamo. En un momento de tensiones por el petróleo y de gestiones ante organismos internacionales, la evolución de la política argentina sobre Malvinas dependerá de las decisiones concretas del Gobierno y de los resultados de sus iniciativas diplomáticas. La discusión vuelve a plantear cómo combinar la reivindicación soberana con una estrategia internacional capaz de ampliar apoyos sin confundir hechos comprobables con afirmaciones políticas.
Fuentes: Agencia Noticias Argentinas
