El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en su etapa decisiva con los alegatos de los abogados que representan a dos de sus hijos. Mario Baudry y Félix Linfante expusieron ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, luego de que la Fiscalía solicitara penas de hasta 12 años de prisión para algunos de los profesionales de la salud acusados. El proceso continuará con los alegatos de las otras querellas y, posteriormente, con las defensas.
El juicio que busca determinar las responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona continuó este martes 13 de octubre con los alegatos de las querellas que representan a Jana Maradona y a Dieguito Fernando. La audiencia se desarrolló ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, en la etapa final de un proceso que investiga la atención médica que recibió el exfutbolista durante los últimos días de su vida. Los abogados presentaron sus conclusiones sobre las pruebas reunidas durante el debate y expusieron sus posiciones respecto de los siete profesionales de la salud imputados.
Los representantes legales que intervinieron fueron Mario Baudry, abogado de Dieguito Fernando, y Félix Linfante, representante de Jana. Ambos debieron fundamentar sus planteos ante los jueces a partir de testimonios, informes médicos, pericias y otros elementos incorporados al expediente. Los alegatos constituyen una instancia central del juicio, porque cada parte explica cómo interpreta las pruebas y qué consecuencias jurídicas considera que corresponden. Las solicitudes de las querellas no equivalen a una sentencia: la decisión final estará a cargo del tribunal, una vez que concluyan todas las exposiciones.
La audiencia se produjo después de que los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren solicitaran condenas para seis de los siete acusados. La Fiscalía pidió 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, 10 años para Nancy Edith Forlini, coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, y ocho años para la psiquiatra Agustina Cosachov. También reclamó cinco años para el psicólogo Carlos Díaz y cuatro años para los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Mariano Perroni. En el caso del médico clínico Pedro Di Spagna, solicitó la absolución al considerar que no correspondía atribuirle responsabilidad penal.
Durante su exposición, Baudry reclamó penas más severas para algunos de los acusados y pidió hasta 16 años de prisión para Luque y Forlini, además de solicitar la inhabilitación profesional de los responsables. El abogado sostuvo que, desde su perspectiva, existieron fallas graves en la atención brindada a Maradona y cuestionó las decisiones adoptadas durante su recuperación domiciliaria. También pidió la detención de cuatro imputados. Sus afirmaciones forman parte de la acusación particular y deberán ser evaluadas por los magistrados junto con las pruebas y los argumentos de las demás partes. <Cite refs={[“turn272371search4″,”turn272371search5”]}/>
El eje de la investigación es establecer si los profesionales que tenían a su cargo el cuidado del exfutbolista actuaron de manera negligente y si sus decisiones u omisiones tuvieron responsabilidad penal en su muerte. Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, mientras se recuperaba en una vivienda del partido bonaerense de Tigre, después de haber sido operado por un hematoma subdural. La acusación sostiene que su estado de salud requería controles y cuidados que no se habrían garantizado adecuadamente; las defensas, por su parte, tendrán la oportunidad de presentar su propia interpretación de los hechos.
La Fiscalía fundamentó sus pedidos de condena en una supuesta cadena de decisiones médicas inadecuadas y en la falta de respuestas ante señales de deterioro del paciente. Durante sus alegatos, los fiscales cuestionaron especialmente las condiciones de la internación domiciliaria y la ausencia de intervenciones que, según su planteo, podrían haber permitido detectar y tratar las complicaciones. La calificación legal sostenida por la acusación es la de homicidio simple con dolo eventual para algunos imputados, mientras que para otros solicitó penas menores bajo una calificación diferente. La responsabilidad individual de cada profesional deberá resolverse a partir de las pruebas incorporadas al expediente.
El cronograma judicial prevé que este miércoles 14 de octubre expongan Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, y Pablo Jurado, representante de las hermanas del exfutbolista. Posteriormente, los alegatos de las defensas están programados para los días 20, 21 y 22 de octubre. Una vez finalizadas esas presentaciones, el tribunal estará en condiciones de avanzar hacia las siguientes instancias procesales. La fecha de una eventual sentencia dependerá del desarrollo del juicio y de las decisiones de los magistrados.
El caso se encuentra bajo especial atención pública no solo por la figura de Maradona, sino también por las preguntas que plantea sobre la responsabilidad profesional, el cuidado de pacientes en situaciones clínicas complejas y los límites de la atención domiciliaria. El proceso actual es el segundo juicio por su muerte: el primer debate fue anulado en 2025 después de que se conociera la participación de una de las juezas en un documental sobre el caso. Ahora, con las querellas y las defensas presentando sus conclusiones, el tribunal deberá evaluar las acusaciones, las pruebas y los descargos antes de determinar si corresponde condenar o absolver a cada uno de los siete imputados.
Con ayuda de Filo News
