La organización cuestionó cualquier intento de eliminar o suspender las Primarias de cara a 2027 y advirtió sobre la modificación de las normas electorales en función de las circunstancias políticas. El Gobierno busca avanzar con una reforma que contempla cambios en el sistema de selección de candidaturas.
El debate por el futuro de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias volvió a ocupar el centro de la discusión política argentina. Mientras el Gobierno de Javier Milei busca avanzar en el Congreso con una reforma electoral que contempla la eliminación de las PASO, el Instituto Consenso Federal difundió un comunicado en el que manifestó su rechazo a cualquier modificación del mecanismo previsto para las elecciones de 2027. La entidad sostuvo que las reglas electorales no deberían modificarse en función de las necesidades coyunturales de una administración.
El posicionamiento fue difundido públicamente bajo el título “Las reglas del juego no deben alterarse por las necesidades de Milei” y lleva las firmas de Alejandro “Topo” Rodríguez, Maite Crespo Bjerg, Marcelo Marrocco, Gabriela Di Sascio y Marcelo Morales. En el documento, el Instituto Consenso Federal cuestionó el intento de suspender o eliminar las primarias y planteó que las normas que regulan los procesos electorales deberían mantenerse estables, independientemente de quién ocupe el Gobierno y de las circunstancias políticas de cada elección.
Desde la organización sostuvieron que cualquier modificación del sistema electoral debería analizarse con criterios institucionales y no como respuesta a una coyuntura política determinada. En ese sentido, el comunicado cuestiona que las reglas puedan ser modificadas por los intereses del gobierno de turno. Se trata de una discusión que excede la continuidad o no de las PASO y alcanza directamente al modo en que se establecen las condiciones bajo las cuales competirán las distintas fuerzas políticas en las elecciones de 2027.
El Instituto Consenso Federal también vinculó su rechazo con la posibilidad de que el oficialismo busque evitar un eventual escenario electoral adverso. Esa interpretación pertenece a la entidad y forma parte de su cuestionamiento político al proyecto del Gobierno. En el comunicado, sus integrantes sostuvieron que Milei pretende modificar el esquema electoral para evitar las consecuencias que, según su lectura, podría generar una eventual derrota en las primarias. Esta acusación no constituye una explicación oficial del Gobierno sobre los motivos de su reforma y debe entenderse dentro de la posición expresada por la organización.
La eliminación de las PASO es uno de los puntos que el oficialismo pretende incorporar a su reforma electoral. El proyecto busca modificar el actual mecanismo de elecciones primarias, que permite a los partidos y alianzas definir candidaturas y resolver internas mediante una instancia previa a las elecciones generales. Para el Gobierno, la modificación forma parte de una agenda orientada a reducir instancias electorales y cambiar el sistema vigente. Sin embargo, para avanzar deberá conseguir los votos necesarios en el Congreso y alcanzar acuerdos con distintos bloques políticos.
La discusión parlamentaria adquiere especial importancia porque el oficialismo no cuenta por sí solo con los votos suficientes para imponer una modificación de esta naturaleza. Por eso, la negociación con sectores de la oposición y con distintos espacios provinciales se convirtió en una pieza central de la estrategia oficial. La disputa por las PASO se suma así a otras negociaciones legislativas y pone nuevamente en evidencia el peso que tienen los bloques que no integran La Libertad Avanza pero que pueden resultar determinantes a la hora de construir mayorías.
Para el Instituto Consenso Federal, mantener las reglas electorales sin modificaciones vinculadas a las necesidades de una administración constituye una cuestión institucional. La organización sostuvo que las normas no deberían cambiarse “de acuerdo con las necesidades circunstanciales, los caprichos o los intereses del gobierno de turno”. El planteo coloca el debate en una dimensión más amplia: no solamente se discute si las PASO son convenientes o no, sino también cuándo y bajo qué condiciones deberían modificarse las reglas que organizan una elección nacional.
El debate continuará ahora en el Congreso, donde el Gobierno deberá intentar construir los consensos necesarios para avanzar con su reforma. Mientras tanto, el rechazo del Instituto Consenso Federal agrega una nueva voz a una discusión que involucra a partidos políticos, dirigentes, gobernadores y legisladores de diferentes espacios. Las PASO de 2027 todavía no tienen definido su destino, pero la discusión ya dejó planteada una cuestión de fondo: si las reglas electorales deben permanecer estables durante el proceso previo a una elección o si pueden modificarse cuando existe una mayoría política dispuesta a hacerlo. Esa será una de las principales disputas institucionales que atravesará el escenario político de los próximos meses.
Fuente: Minuto Uno
