El tío de Loan Peña y uno de los acusados por la desaparición del niño declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Durante su testimonio sostuvo que su esposa, Laudelina Peña, “sabe la verdad” sobre lo ocurrido con el menor y cuestionó las versiones que ella dio durante la investigación.
Antonio Benítez, tío de Loan Danilo Peña y uno de los acusados en el juicio por la desaparición del niño correntino, declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y apuntó directamente contra su esposa, Laudelina Peña. “Creo que Laudelina sabe la verdad”, sostuvo durante su testimonio, en una de las declaraciones más relevantes de la jornada.
Loan desapareció el 13 de junio de 2024, luego de participar de un almuerzo familiar en la zona rural de 9 de Julio, Corrientes. El niño, que tenía cinco años, fue visto por última vez cuando se dirigía hacia un naranjal junto a otros menores y tres adultos, entre ellos Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi. Desde entonces, su paradero continúa siendo desconocido.
Durante su declaración, Benítez buscó despegarse de cualquier responsabilidad en la desaparición y cuestionó distintos aspectos de la investigación. Su testimonio se produjo en el marco del juicio oral que intenta determinar qué ocurrió con Loan y establecer las responsabilidades de los acusados por su desaparición.
La referencia a Laudelina adquiere especial importancia porque la mujer tuvo distintas versiones durante la investigación. En una de ellas sostuvo que Loan había sido atropellado accidentalmente por Carlos Pérez y María Victoria Caillava y que posteriormente ambos habrían ocultado el cuerpo. Esa hipótesis provocó nuevos rastrillajes y terminó siendo cuestionada por la Justicia debido a las inconsistencias detectadas.
Laudelina también había reconocido haber colocado la zapatilla de Loan en un sector de barro, mientras que posteriormente su hija Macarena cuestionó la versión del supuesto accidente. La Justicia terminó imputando a Laudelina, entre otros hechos, por falso testimonio y sustracción de menores. Estos antecedentes explican por qué sus declaraciones ocupan un lugar central en las distintas reconstrucciones del caso.
La frase de Benítez —“creo que Laudelina sabe la verdad”— no constituye por sí misma una prueba sobre lo ocurrido con Loan. Se trata de una apreciación realizada por uno de los acusados durante su declaración judicial y deberá ser evaluada por el tribunal junto con el resto de los testimonios, pericias y elementos incorporados al expediente.
El caso continúa teniendo como principal interrogante el destino de Loan y las circunstancias exactas de su desaparición. La investigación atravesó diferentes hipótesis desde junio de 2024, incluyendo la posibilidad de un accidente, el encubrimiento y una eventual sustracción vinculada a una red de trata. Ninguna de esas hipótesis debe confundirse con una verdad judicial definitiva mientras el proceso continúa.
El juicio representa ahora una instancia clave para ordenar las múltiples versiones que se fueron acumulando durante más de dos años. Las declaraciones de los acusados, los testimonios de familiares y testigos y las pruebas incorporadas deberán ser analizados por el Tribunal Oral Federal de Corrientes para determinar qué responsabilidades corresponden.
Mientras Loan continúa desaparecido, cada declaración vuelve a poner el foco sobre las contradicciones que atravesaron la investigación. La acusación de Benítez contra Laudelina suma un nuevo capítulo a un expediente marcado por versiones enfrentadas, pero será la Justicia la que deberá establecer si sus dichos aportan elementos concretos para esclarecer qué ocurrió con el niño y quiénes tuvieron responsabilidad en su desaparición.
Fuente: Filo.News
