Peter Lamelas no asistió a la convocatoria de la Cámara de Diputados en la que debía brindar explicaciones sobre las denuncias vinculadas a presuntas presiones contra una cooperativa de Neuquén. Su ausencia reavivó los cuestionamientos políticos y dejó sin responder, al menos en esa instancia legislativa, las acusaciones que motivaron el pedido de explicaciones.
El embajador estadounidense Peter Lamelas había sido convocado por la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y ONG de la Cámara de Diputados luego de las denuncias realizadas por directivos de la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén Limitada, conocida como CALF. Sin embargo, el diplomático no se presentó a la reunión y tampoco habría comunicado formalmente su ausencia, según cuestionaron los legisladores presentes.
La controversia se originó a partir de las denuncias formuladas la semana anterior por representantes de la cooperativa neuquina. Los directivos revelaron ante los diputados que habrían recibido mensajes de diplomáticos de la embajada de Estados Unidos en los que se cuestionaba el acuerdo comercial que CALF mantiene con la empresa tecnológica china Huawei. Entre las advertencias denunciadas figuraba la posibilidad de revocar las visas de los integrantes de la conducción de la entidad.
CALF desarrolla junto a Huawei distintos proyectos vinculados con la infraestructura de telecomunicaciones en Neuquén. Entre ellos se encuentra un tendido de fibra óptica destinado a la zona de Vaca Muerta y la instalación de un centro de datos, iniciativas que quedaron en el centro de una disputa que los representantes de la cooperativa interpretaron como una intromisión en la autonomía de la entidad.
La reunión en la Cámara baja estuvo presidida por el diputado Aldo Leiva, de Unión por la Patria. También participaron legisladores de Provincias Unidas y del Frente de Izquierda, mientras que, de acuerdo con lo informado, los representantes de La Libertad Avanza y sus aliados no estuvieron presentes. Tras la ausencia de Lamelas, los diputados anticiparon que insistirán con una nueva convocatoria pública para que el embajador pueda brindar explicaciones.
Uno de los cuestionamientos más fuertes fue planteado por el diputado neuquino Pablo Todero, quien sostuvo que Lamelas debería haber concurrido no solamente para responder por las denuncias de la cooperativa, sino también por sus recientes declaraciones sobre Vaca Muerta. El legislador consideró que las actitudes atribuidas al embajador representan una intervención sobre asuntos estratégicos y cuestionó la falta de pronunciamientos del Gobierno nacional y del canciller Pablo Quirno.
Por su parte, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, cuestionó que la embajada ni siquiera hubiera confirmado la asistencia o comunicado la imposibilidad de concurrir. Para el diputado santafesino, la ausencia significó una oportunidad perdida para esclarecer públicamente las denuncias y adelantó que continuarán impulsando la presencia de Lamelas ante la comisión.
Desde otros sectores políticos también hubo críticas. El diputado Esteban Paulón consideró que el episodio debe analizarse dentro de la política exterior de Estados Unidos, mientras que Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, habló de una presunta injerencia sobre la soberanía argentina. Florencia Carignano, en tanto, calificó la ausencia como una falta de respeto hacia el Congreso y cuestionó el trato que, según las denuncias, recibieron los directivos de la cooperativa.
La Comisión de Asuntos Cooperativos buscará ahora fijar una nueva fecha para insistir con la convocatoria al embajador estadounidense. El caso mantiene abierto un fuerte debate político sobre la relación entre Argentina y Estados Unidos, la autonomía de las cooperativas y el lugar que ocupa la infraestructura tecnológica en la disputa internacional entre Washington y Beijing. Mientras tanto, las denuncias de CALF y la ausencia de Peter Lamelas en Diputados prometen seguir generando repercusiones en el Congreso nacional.
