Desde que se inició mi enfermedad no he podido escribir, ni siquiera tomar la lapicera o encender la computadora, como lo hacía todos los días.Actualmente estoy un poco mejor y, aunque no todavía recuperada, voy a referirme a algunos de los temas que han tomado estado público.
ISLAS MALVINAS.
Hace algunos años terminé de escribir “LA LARGA VIGILIA”, donde me refiero al problema antártico. Las grandes potencias se preparan para la explotación de la región. Argentina debería convocar a los países sudamericanos, para adoptar medidas en conjunto, con el objeto de evitar ser convidados de piedra en el momento en que el Tratado se libere a la explotación.
Esto si tuviéramos un país conducido por funcionarios honestos imbuidos de un sentimiento nacional y de patria grande y nó por un conjunto de mercenarios que sólo buscan llenarse sus bolsillos, sometidos al imperialismo yanki.
También la convocatoria se haría para lograr cohesión en reclamar por la pesca ilegal alrededor de las islas y formar un bloque monolítico contra la explotación petrolera que se iniciará en 2027, por los cual se extraerán 55.000 barriles diarios con el problema de que, a raíz de esa explotación intensiva se produzcan movimientos sísmicos en el continente frente a las islas.
Ver lo que está sucediendo en Venezuela desde que EEU tomó el control petrolífero. Se produjeron 2 terremotos con la consiguiente pérdida de seres humanos.
También recibimos noticias de la provincia de Neuquén donde se están produciendo movimientos sísmicos a raiz de la explotación en Vaca Muerta.
La distancia de las islas al continente son las siguientes:
-Cabo Guardián, ubicado en el Dpto Deseado, Santa Cruz, 464 km., a 341 km. al NE de la isla de los Estados.
-Desde Río Grande, Tierra del fuego, 592 km. aproximadamente.
-Desde Ushuaia, Tierra del Fuego, 671 km.
DESMALVINIZACIÓN
A partir de 1982, la desmalvinización fue deshonrosa, como el envío de los soldados argentinos (en su mayoría heridos) en un barco hacia el continente, alejados de la vista de todos, como si hubieran sido los culpables de la guerra.
Los términos de la rendición argentina fueron más o menos los siguientes:
-pago de reparaciones e indemnizaciones de guerra
-secuestro de material bélico y pertrechos de guerra: vehículos, aviones, municiones, equipos de comunicaciones,etc.
-prohibición que Argentina renueve sus equipos y materiales (aviones, barcos, etc.)
-circulación independiente del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por el Atlántico Sur y aviso obligatorio argentino cada vez que algún barco se disponga a navegarlo.
Virginia Gamba (1), con cuyo trabajo compartimos, expresó que antes de iniciar el desembarco argentino ya se habían cumplido todas las condiciones, limitaciones, destratos del Reino Unido quien no participaba de las convocatorias, poniendo siempre excusas para no concurrir.
Si un país se niega a acatar las decisiones de la ONU, el contrincante tiene el derecho de adoptar las medidas que considere más efectivas para cumplir con aquellas resoluciones.
En este caso, Argentina, gobernada por militares que pretendían perpetuarse en el poder, optó por recuperar las islas mediante una acción conjunta de las fuerzas el 2 de abril de 1982.-
O sea, había un derecho prevalente. El Reino Unido se negaba a discutir “la disputa de la soberanía”. Era hora de tomar decisiones.
La “guerra” hubiera terminado rápidamente con el retiro inglés. Hay suficientes pruebas del hundimiento de varios barcos enemigos y del daño que se le hizo al portaaviones “Invencible” el 30 de mayo de 1982.
Esto no podía seguir sucediendo. Entonces Inglaterra convocó a sus socios (EEUU, OTAN) quienes de inmediato participaron en la contienda pudiendo reducir a las fuerzas argentinas. No debieron hacerlo, por estar imposibilitados de intervenir por las resoluciones de la ONU.
CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU
Está constituido por 5 miembros permanentes con poder de veto (EE:UU, Reino Unido, Francia, China, Rusia), potencias triunfantes de la Segunda Guerra Mundial, quienes decidieron organizar el mundo de manera que no hubieran más guerras. Crearon en 1945 la Carta de la ONU, con una Asamblea General y un Consejo de Seguridad, donde se colocaron ellos con poder de veto, o sea, declarar nulos todos aquellos asuntos que se presentaran contra ellos o contra sus negocios,etcra.
A través de los años varios países presentaron reclamaciones y lograron algunas modificaciones pero sin tocar el poderoso poder de veto.
Hace ya mucho tiempo que manifestamos que el poder de veto era antidemocrático, más aún considerando que transcurrieron 80 años en que terminó la Segunda Guerra Mundial.
Aún hoy estamos en manos de un reducido grupo de naciones -desarrolladas y armadas hasta los dientes-, que nos imponen condiciones en nuestras formas de vida, mientras ellas conservan su libertad para cometer tropelías o defender causas injustas.
Por eso reclamamos por la absoluta igualdad de las naciones.
EL NUEVO INCIDENTE
Una vez más el sujeto que se “desempeña” como Jefe de Estado Argentino, ha provocado un nuevo incidente, este vez en Brasil contra su propio Presidente, Lula da Silva, a quien trató de ladrón, presidiario y días después amplió sus epitetos en Buenos Aires, con el consiguiente escándalo . Tamañas palabras demuestra la actitud de un ser que no sólo no respeta la soberanía de una Nación sino que provoca con actitudes enfermas situaciones que pueden llevar a romper relaciones entre países amigos y socios comerciales.
Un sujeto que se jacta de ser superior, el más vivo, el topo que destruirá al Estado, que desconoce las leyes que vota el Parlamento, que trata mal a sus subordinados y a aquellos que no so lo son, no puede continuar en su cargo.
Cuanto más tiempo persista en su modo de actuar, responsabiliza a quienes tienen la obligación de iniciarle juicio político por inhabilidad física pero también por toda la destrucción que ha hecho en la República Argentina.
Los legisladores tienen la responsabilidad ante la historia por pasividad, omisión o complicidad.
El no está en sus cabales pero los que sí lo están son más responsables por permitir que continúe con sus desatinos.
1) Experta en desarme, paz y Seguridad. Desde 1917 se desempeña en la Secretaría General de la ONU para la infancia y los conflictos armados.
Por Elena Marta Curone
