Los querellantes del caso $LIBRA rechazaron el pedido del empresario Mauricio Novelli para ser excluidos del expediente y sostuvieron ante la Justicia que la investigación no trata sobre una inversión fallida, sino sobre una presunta maniobra organizada que habría involucrado fraude, uso de información privilegiada, lavado de activos y tráfico de influencias. Además, afirmaron que el intento de apartarlos busca debilitar la causa antes de que avance hacia las indagatorias de los principales imputados.
La presentación judicial fue realizada por el abogado Nicolás Oszust, representante de uno de los damnificados, en respuesta al planteo formulado por Mauricio Novelli, uno de los principales investigados en el expediente. La defensa del empresario había solicitado que los querellantes fueran apartados de la causa al sostener que quienes adquirieron el token asumieron voluntariamente los riesgos propios de una inversión en criptomonedas y que, por lo tanto, no podían ser considerados víctimas de una estafa.
Los denunciantes rechazaron esa interpretación y aseguraron que el caso excede ampliamente una pérdida económica derivada de una operación financiera. En el escrito presentado ante la Justicia sostuvieron que existió una maniobra coordinada que incluyó presuntos sobornos, utilización de información privilegiada, manipulación de algoritmos, triangulación de operaciones offshore y posterior lavado de activos. A su entender, esos elementos configuran una estructura propia del crimen organizado y no una simple inversión de alto riesgo.
Las querellas también afirmaron que el proyecto $LIBRA fue presentado públicamente como una iniciativa destinada a financiar emprendimientos y pequeñas empresas argentinas, lo que le otorgó una apariencia de legitimidad. Según su versión, esa imagen generó confianza entre miles de inversores que terminaron adquiriendo el activo digital sin conocer que, presuntamente, se trataba de una operación preparada para retirar rápidamente la liquidez aportada por los compradores, una modalidad conocida en el mundo cripto como “rug pull”.
En la presentación judicial, los damnificados sostienen además que la participación del presidente Javier Milei fue determinante para dotar de credibilidad al proyecto. Argumentan que la difusión pública del token por parte del mandatario generó confianza en potenciales inversores y facilitó el ingreso masivo de fondos. Por ese motivo, consideran que la investigación debe profundizarse y alcanzar a todos los actores que habrían intervenido en la promoción y desarrollo del proyecto.
De acuerdo con la hipótesis que investiga la fiscalía, los desarrolladores del token habrían realizado ventas masivas en los momentos de mayor cotización, obteniendo beneficios millonarios antes del desplome del activo. Los querellantes sostienen que esas operaciones fueron ejecutadas mediante mecanismos automatizados y con acceso anticipado a información clave, permitiendo retirar decenas de millones de dólares mientras miles de inversores sufrían fuertes pérdidas económicas.
Otro de los argumentos centrales de las víctimas es que su permanencia en el expediente ya fue respaldada en distintas instancias judiciales. Según recordaron, tanto la Cámara Federal como la Cámara de Casación y la Corte Suprema ratificaron su legitimación para intervenir como querellantes, por lo que consideran que el planteo de la defensa de Novelli constituye un intento de obtener un sobreseimiento anticipado mediante una discusión procesal.
La causa continúa bajo la órbita del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, quienes deberán resolver ahora si hacen lugar al pedido de exclusión formulado por la defensa de Novelli o mantienen a las víctimas como parte del proceso. Paralelamente, siguen analizándose distintas medidas de prueba vinculadas con las operaciones financieras, las comunicaciones entre los investigados y el recorrido del dinero obtenido durante la operatoria del token.
El expediente por el caso $LIBRA se ha convertido en una de las investigaciones judiciales de mayor repercusión política y económica del último tiempo. La resolución sobre la continuidad de los querellantes será un paso relevante para el avance de la causa, que aún debe definir posibles llamados a indagatoria y determinar las responsabilidades penales de los distintos involucrados en la presunta maniobra fraudulenta.
Fuente: Minuto Uno
