El presidente Javier Milei quedó envuelto en una nueva polémica luego de difundir en redes sociales un mapa económico con graves errores geográficos. La imagen omitía a Tucumán, no incluía las Islas Malvinas y fue posteriormente desmentida por la Universidad Austral, cuya autoría había sido utilizada como supuesta fuente.
El presidente Javier Milei volvió a quedar en el centro de la polémica luego de compartir en sus redes sociales un supuesto “Mapa del crecimiento de Argentina” que presentaba múltiples errores geográficos y datos cuya autenticidad fue rápidamente cuestionada. El gráfico, que buscaba mostrar indicadores positivos de la actividad económica provincial, omitía completamente a Tucumán y tampoco incluía a las Islas Malvinas, generando una fuerte reacción política y social.
La imagen había sido difundida originalmente por Felipe Núñez, asesor del ministro de Economía Luis Caputo, y luego amplificada por cuentas libertarias y dirigentes oficialistas. El mensaje político detrás del mapa apuntaba directamente contra la gestión del gobernador bonaerense Axel Kicillof, ya que la provincia de Buenos Aires aparecía como el único distrito marcado en rojo por una supuesta caída de la actividad económica.
Sin embargo, poco después de viralizarse comenzaron las críticas debido a las evidentes inconsistencias del gráfico. Usuarios en redes sociales detectaron rápidamente que Tucumán había desaparecido completamente del mapa, absorbido por otras provincias del norte argentino. Además, las Islas Malvinas tampoco figuraban dentro del territorio nacional representado en la ilustración. A eso se sumaban deformaciones en varias provincias y límites territoriales alterados, lo que despertó sospechas sobre el uso de inteligencia artificial para generar la pieza gráfica.
La controversia escaló todavía más cuando la Universidad Austral salió públicamente a desmentir cualquier relación con el material compartido por el Presidente. El mapa atribuía los datos al “Informe Económico Mensual marzo 2026” del IAE Business School, perteneciente a esa institución académica. Sin embargo, desde la universidad aclararon oficialmente que “ni el mapa ni los datos forman parte de ninguno de nuestros informes”.
La desmentida generó un nuevo foco de críticas hacia el oficialismo, especialmente por la falta de verificación antes de difundir contenido desde cuentas institucionales y de funcionarios nacionales. Incluso dentro del propio Gobierno aparecieron cuestionamientos. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, reconoció públicamente el error y pidió “mirar bien antes de publicar un mapa hecho con IA”, en referencia a la ausencia de Tucumán y las deformaciones geográficas visibles en la imagen.
En redes sociales, la situación se convirtió rápidamente en tendencia. Usuarios, periodistas y dirigentes opositores ironizaron sobre el episodio y cuestionaron la seriedad institucional del Gobierno nacional. También comenzaron a circular memes y comparaciones sobre el uso de inteligencia artificial en comunicación política, mientras distintos sectores remarcaron la gravedad simbólica de excluir a Tucumán y a las Islas Malvinas de un mapa oficial difundido por el Presidente de la Nación.
El episodio volvió a abrir el debate sobre la utilización de contenido generado con inteligencia artificial dentro de la comunicación política y los riesgos de viralizar información falsa o manipulada desde espacios oficiales. Analistas y especialistas en comunicación advirtieron que este tipo de errores pueden afectar la credibilidad institucional, especialmente cuando el contenido es utilizado con fines políticos o para instalar determinados relatos económicos.
Mientras tanto, la polémica continúa creciendo y suma tensión a un clima político ya atravesado por fuertes discusiones económicas y comunicacionales. Aunque el Gobierno no emitió hasta el momento una explicación formal sobre el origen exacto del mapa, la controversia dejó expuesta una nueva discusión sobre la circulación de información falsa, el uso político de datos económicos y el impacto que puede tener la desinformación cuando es replicada desde las máximas autoridades del país.
Fuente: Infonews
