La crisis por el cierre de la histórica fábrica de neumáticos FATE sumó un nuevo capítulo de fuerte controversia tras los dichos del periodista Luis Majul, quien sugirió que los más de 900 trabajadores despedidos podrían reconvertirse laboralmente abriendo un negocio gastronómico. La frase generó una ola de críticas en redes sociales, sindicatos y sectores políticos, que calificaron la postura como insensible frente a la pérdida masiva de empleo.
La polémica surge en medio del conflicto por el cierre de la planta industrial, que dejará sin trabajo a cientos de familias luego de décadas de funcionamiento de la empresa. La situación ya había provocado protestas, reclamos sindicales y la intervención del Gobierno con medidas como la conciliación obligatoria para intentar contener el impacto social del conflicto.
💣 La frase que encendió la polémica
En ese contexto, Majul planteó que los trabajadores despedidos podrían buscar alternativas laborales por cuenta propia, mencionando como ejemplo la posibilidad de abrir un “parripollo”. Sus declaraciones fueron interpretadas por amplios sectores como una minimización del drama social que implica la pérdida de empleo industrial y la destrucción de puestos de trabajo formales.
Las críticas apuntaron principalmente a que el comentario ignora la complejidad económica de emprender un negocio, el impacto estructural del cierre de una industria y la falta de garantías de ingresos estables para las familias afectadas.
⚠️ El trasfondo: crisis industrial y tensión social
El episodio ocurre en un escenario económico delicado marcado por cierres de fábricas, caída del consumo y conflictos laborales. El anuncio del cierre de FATE implica el despido de toda su plantilla —más de 900 trabajadores— tras más de 80 años de actividad, lo que representa uno de los golpes más fuertes al empleo industrial reciente en Argentina.
El conflicto también reavivó el debate sobre el modelo productivo, el rol del Estado frente a los despidos masivos y las políticas laborales en un contexto de apertura económica y caída de la producción.
📱 Reacción social dividida
En redes sociales, la opinión pública se mostró fuertemente polarizada. Mientras algunos defendieron la idea de fomentar el emprendimiento individual, otros cuestionaron lo que consideraron una visión desconectada de la realidad de los trabajadores industriales y del impacto social del desempleo masivo.
La controversia vuelve a poner en el centro del debate público el drama del empleo, el futuro de la industria nacional y el costo social de la crisis económica.
