La reacción de la mayoría de las organizaciones populares volcadas en las calles, la explosión en las redes y el malestar entre los legisladores en el Congreso Nacional, produjeron en la Corte Suprema de la Nación una gran presión que hizo que este organismo hiciera una inédita aclaratoria.
La organización Árbol de Pie, las organizaciones mapuches Lafkenche y Lof Fcta Anecon, vecinos, junto con la diputada rionegrina Magdalena Odarda, presentaron una medida cautelar, primero, ante la Justicia Federal de Bariloche, luego ante la Cámara Federal de La Plata, sin resultados favorables y, por último, ante la Corte Suprema de la Nación.
Árbol de Pie pidió que le aclaren si le alcanzaba el mismo fallo que la Corte dictó contra el CECIM, ex combatientes en Malvinas, de La Plata.
El nuevo expediente incorpora argumentos vinculados con la protección ambiental, la biodiversidad, además de la discusión sobre la adquisición de tierras rurales por extranjeros, todo fundado en la constitución Nacional.
LA Corte se expresó argumentando que sus integrantes no se ponían de acuerdo con el fallo por lo que convocó a dos jueces, Diego Barroetavena y Juan Ignacio Pérez Curci, para que inntervengan en el fallo a dictar el 9 del cte.-
Las alternativas de voto, ya las manifestamos en un artículo anterior, pero para las y los que no las leyeron les recordamos:
-legitimación de los amparistas
-devolver el expediente a instancias inferiores
-disponer una medida cautelar sobre el artículo 154 del DNU 70/2023.-
Por su parte, el constitucionalista Andrés Gil Dominguez, planteó la posibilidad de suspender cautelarmente la derogación de la ley de tierras.
La Corte consideró que el fallo que rechazó la legitimación de la demanda presentada por CECIM era de carácter procesal. Dejó abierta la posibilidad de analizar otros expedientes vinculados con la misma normativa.
En paralelo, el Tribunal quedó en condiciones de resolver la impugnación de la CGT en el capítulo laboral del DNU 70/23, una causa que podría derivar en una definición sobre los requisitos de necesidad y urgencia que debe cumplir el P.E.N. para dictar estos decretos.
Por fin, el fallo dictado por la Corte ampliada del 9 del cte. pone nuevamente en vigencia las restricciones a la compra de campos por parte de extranjeros previstos en la ley de tierras, hasta que se vote en el congreso Nacional, con una dura disidencia de Carlos Rosenkrantz.
Con el CECIM se equivocaron muy mal o lo hicieron a propósito para demostrar su connivencia con el P.E.N.-
Procedieron impunemente para garantizar la brutal agresión contra las instituciones por parte del mal hablado e ignorante titular del P.E.N.
Pero, pronto se dieron cuenta que el Pueblo no olvida y está atento a todo lo que hagan los funcionarios y tarde o temprano tomará sus represalias.
Por ahora, salvaron el cuero. Si quieren seguir con sus cargos, deben proceder con JUSTICIA, SER INDEPENDIENTES y no atarse al carro de los poderosos contra los humildes.
Mi madre decía que el miedo no es sonso.
Pensamos que somos libres porque elegimos ser buenos y seguir con las grandes mayorías.
Muy muertos de medo porque sabemos lo que nos espera si vamos en contra de los más.
Por Elena Marta Curone
