En una entrevista, el dirigente defendió al cordobesismo como un espacio con apertura hacia distintos sectores políticos, aunque con el peronismo como columna vertebral. Además, cuestionó el discurso de “desperonizar” la Unión Cívica Radical y reivindicó la trayectoria del peronismo en la gestión.
El dirigente sostuvo que una de las principales ventajas del cordobesismo es su capacidad para incorporar dirigentes provenientes de distintos espacios políticos. Según explicó, se trata de una construcción amplia que mantiene al peronismo como columna vertebral, pero que busca sumar a personas de diferentes procedencias partidarias.
En ese sentido, rechazó las críticas de quienes señalan que el espacio “roba candidatos” a otros partidos. “Nosotros tenemos las puertas abiertas”, afirmó, al remarcar que la incorporación de dirigentes no estaría condicionada por su pertenencia política anterior, sino por sus capacidades y por la posibilidad de aportar a un proyecto común.
El dirigente puso como ejemplo la situación que atraviesa actualmente la Unión Cívica Radical, donde algunos sectores impulsan una discusión interna vinculada con la identidad del partido. Con ironía, cuestionó el llamado a “desperonizar” el radicalismo y planteó que quienes quieran acercarse al cordobesismo encontrarán un espacio dispuesto a recibirlos.
“Nosotros no les cerramos las puertas a la gente por su ideología, les abrimos las puertas por sus capacidades”, sostuvo durante la entrevista. La frase sintetizó una de las principales diferencias que buscó marcar entre el modelo de construcción política que defiende y las disputas internas que, según su mirada, atraviesan a otros partidos.
El dirigente también reivindicó abiertamente su identidad política. “Yo soy peronista y a mucha honra”, afirmó, y sostuvo que siempre lo fue. Frente a los cuestionamientos relacionados con los años de permanencia del peronismo en distintos espacios de poder, respondió poniendo el foco en los resultados de gestión y en el respaldo electoral obtenido a lo largo del tiempo.
En ese marco, contrapuso los discursos políticos con lo que definió como “hechos concretos”. Según su interpretación, mientras algunos sectores plantean discusiones vinculadas con identidades partidarias, el peronismo puede exhibir como argumento la gestión y las elecciones ganadas. “Estamos porque la gente nos eligió una y otra vez”, afirmó.
La discusión sobre la UCR también fue abordada desde la ironía. Al referirse a la interna radical y a la idea de “desperonizar” el partido, recordó la cantidad de dirigentes involucrados en determinadas disputas y lanzó una pregunta provocadora sobre la presencia de sectores externos. “Eran siete”, expresó entre risas, cuestionando la magnitud que, a su entender, se le otorgó a la discusión.
Finalmente, el dirigente sostuvo que quienes impulsan determinadas críticas deberían revisar las razones por las que perdieron elecciones y analizar por qué la sociedad no acompañó sus propuestas. Para el entrevistado, el contraste está entre un espacio que reivindica su identidad peronista y al mismo tiempo mantiene una política de apertura, y otros sectores que, según cuestionó, construyen su discurso alrededor de una oposición al peronismo.
Fuente: Canal C
