El máximo tribunal provincial confirmó por unanimidad el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jégou, quienes habían sido denunciados por abuso sexual tras un partido entre Francia y Los Pumas en julio de 2024. La resolución rechazó el recurso presentado por la querella y dejó firme el cierre de la causa en Mendoza.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jégou, quienes habían sido denunciados por abuso sexual luego de su estadía en la provincia en julio de 2024. El máximo tribunal provincial rechazó el recurso presentado por la querella y dejó firme la resolución que había desvinculado a los dos deportistas de la investigación. El fallo fue adoptado por unanimidad y representa el cierre de la causa dentro de la Justicia mendocina.
El caso se inició después del partido que la selección de Francia disputó contra Los Pumas en Mendoza, el 6 de julio de 2024. Luego del encuentro, Auradou y Jégou salieron a festejar y posteriormente se trasladaron junto con la denunciante hasta el hotel Diplomatic, donde se produjo el encuentro que posteriormente derivó en la denuncia. La mujer, de 39 años, sostuvo ante la Justicia que había sido víctima de abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos personas.
A partir de la denuncia, los dos jugadores fueron detenidos cuando se encontraban en Argentina y quedaron sometidos a la investigación judicial. En una primera etapa permanecieron detenidos y posteriormente obtuvieron distintas medidas de morigeración, hasta que finalmente pudieron regresar a Francia. El proceso judicial continuó durante más de dos años y atravesó distintas instancias antes de llegar a la Suprema Corte mendocina.
En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Eleonora Arenas había dictado el sobreseimiento de ambos deportistas. En aquella oportunidad, la magistrada consideró que no se había configurado el delito investigado y sostuvo que las relaciones sexuales habían sido consentidas y que no se había acreditado la existencia de violencia. La decisión fue posteriormente cuestionada por la representación legal de la denunciante, que buscó que la investigación continuara.
La querella, encabezada por la abogada Natacha Romano, presentó distintos recursos para intentar revertir el sobreseimiento. Entre sus planteos reclamó que se revisaran elementos de la investigación que, según su posición, no habían sido considerados adecuadamente y también solicitó el apartamiento de fiscales que intervinieron en la causa. Finalmente, el planteo llegó al máximo tribunal de Mendoza, que debía determinar si existían fundamentos suficientes para modificar las decisiones adoptadas previamente.
Los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llatser rechazaron el recurso y consideraron que las pruebas incorporadas durante la investigación no permitían sostener la hipótesis acusatoria. Según los fundamentos difundidos sobre el fallo, los magistrados señalaron contradicciones e inconsistencias en el relato de la denunciante y valoraron distintos informes psicológicos y pericias incorporadas al expediente. El tribunal concluyó que no existían elementos suficientes para revertir el sobreseimiento de los jugadores.
Entre las pruebas analizadas durante el proceso estuvieron los informes médicos y psicológicos, además de otros elementos incorporados a la investigación. Las pericias médicas fueron consideradas por los tribunales al evaluar la existencia o no de indicios compatibles con la acusación, mientras que los informes psicológicos también fueron utilizados para analizar la consistencia del relato. La Suprema Corte sostuvo que el conjunto de elementos reunidos durante la investigación no alcanzaba para mantener abierta la acusación penal contra Auradou y Jégou.
La decisión judicial fue confirmada públicamente por Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor de los dos rugbiers, quien destacó el resultado favorable para sus representados. Auradou y Jégou habían continuado sus carreras deportivas en Francia después de regresar a su país y, desde entonces, el expediente judicial permaneció abierto debido a los recursos impulsados por la querella. La resolución del máximo tribunal provincial despeja ahora la situación judicial de ambos en Mendoza.
Con el fallo de la Suprema Corte, la Justicia mendocina ratificó el sobreseimiento de los dos jugadores y cerró la causa en el ámbito provincial. La resolución pone fin a un expediente que tuvo repercusión internacional y que comenzó tras la denuncia presentada luego del partido entre Francia y Los Pumas. La parte querellante todavía cuenta con la posibilidad de intentar una vía federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que el caso podría tener una nueva instancia fuera de Mendoza.
Fuente: Filo News
