La defensa de pity Álvarez presentó un hábeas corpus para intentar frenar el juicio
La defensa de Cristian Gabriel Álvarez Congiú, conocido públicamente como “Pity” Álvarez, presentó un hábeas corpus con el objetivo de frenar el juicio oral que se desarrolla por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018. El planteo fue realizado por los abogados Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro, quienes asumieron recientemente la representación del músico y volvieron a cuestionar las condiciones en las que se lleva adelante el debate. La presentación contempla 14 puntos y sostiene que existe una amenaza concreta e inminente sobre la libertad física y ambulatoria del acusado, además de advertir sobre posibles riesgos para su salud, integridad psicofísica, vida y capacidad para ejercer adecuadamente su defensa.
Entre las medidas solicitadas, la defensa pidió al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 que suspenda de manera inmediata el juicio oral y público. También reclamó un informe circunstanciado que permita conocer los antecedentes médicos, las decisiones adoptadas durante el proceso y los distintos planteos realizados en torno al estado del músico. El objetivo central es que antes de continuar con las audiencias se determine si Álvarez se encuentra actualmente en condiciones de comprender, seguir y participar de manera efectiva en todas las etapas del debate.
Uno de los elementos que la defensa considera relevantes son los episodios registrados durante las audiencias, particularmente aquellos en los que Álvarez habría presentado somnolencia, desconexión o dificultades para mantener un estado de atención sostenido. Por ese motivo, los abogados solicitaron que se les remitan las grabaciones completas de las audiencias ya realizadas, con especial atención a esos momentos. A partir de ese material pretenden aportar elementos que permitan determinar si la conducta observada en la sala constituye un indicio de una situación médica que debería ser evaluada nuevamente antes de continuar con el juicio.
La defensa también reclamó una evaluación multidisciplinaria urgente e integral. Según su planteo, el objetivo de esos estudios debería ser establecer si el músico posee una capacidad neuropsíquica suficientemente estable, continua y previsible como para comprender el alcance del proceso judicial y participar de manera efectiva junto a sus abogados. La presentación incorpora además documentación y opiniones médicas que, según los defensores, justificarían nuevas evaluaciones. Esto no supone necesariamente afirmar una incapacidad definitiva, sino poner en discusión si las condiciones actuales de Álvarez permiten que el debate continúe sin afectar sus garantías procesales.
El nuevo pedido se produce después de que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazara los planteos formulados por la defensa el pasado 26 de agosto. En aquella oportunidad, los abogados habían solicitado, entre otras cuestiones, que Álvarez fuera sometido a un juicio por jurados y que se suspendiera el proceso debido a su supuesto estado de salud. Los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro rechazaron esos planteos y resolvieron que el debate debía continuar. El tribunal consideró que los informes existentes permitían sostener que el acusado contaba con capacidad suficiente para afrontar el juicio.
La cuestión de la capacidad del músico ya había provocado la suspensión del proceso en años anteriores. De acuerdo con los antecedentes difundidos por el Ministerio Público Fiscal, el juicio había quedado suspendido en 2023 debido a cuestiones vinculadas con su estado de salud. El proceso fue reactivado durante 2026 y el debate finalmente comenzó el 10 de agosto. Desde entonces, la defensa volvió a plantear diferentes objeciones para intentar detener las audiencias, mientras que la Fiscalía sostuvo que no existen motivos jurídicos suficientes para impedir la continuidad del juicio.
El Ministerio Público Fiscal, por su parte, viene sosteniendo una posición contraria a los pedidos de suspensión. En la audiencia del 26 de agosto, el fiscal general Sandro Abraldes cuestionó los planteos defensivos y sostuvo que el comportamiento del acusado durante las audiencias no justificaba la realización de un nuevo peritaje. El fiscal también destacó que un informe previo del Cuerpo Médico Forense había determinado que Álvarez contaba con la denominada “reserva cognitiva suficiente” para afrontar el debate. Los jueces coincidieron con esa postura y rechazaron la solicitud de una nueva evaluación en ese momento.
Ahora, con la presentación del hábeas corpus y los nuevos planteos judiciales, la discusión vuelve a concentrarse en las condiciones en las que Álvarez participa del proceso y en la posibilidad de que el debate continúe mientras se analizan sus capacidades actuales. La defensa considera que los episodios observados durante las audiencias constituyen hechos nuevos que deberían ser examinados antes de avanzar, mientras que las autoridades judiciales deberán determinar si esos elementos alcanzan para modificar las decisiones adoptadas previamente. El juicio, en tanto, tiene como objeto determinar la responsabilidad penal del músico por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano.
Fuente: Noticias Argentinas
