El ministro de Desregulación y Transformación del Estado realizó una particular defensa de su gestión durante un evento organizado por la Fundación Libertad y Progreso. Aseguró que las desregulaciones impulsadas por el Gobierno generan felicidad al eliminar trabas y regulaciones, y cuestionó además las políticas de “compre local” promovidas por distintas provincias.
Federico Sturzenegger volvió a defender el proceso de desregulación impulsado por el Gobierno de Javier Milei y lo hizo con una definición que rápidamente llamó la atención. Durante su participación en el evento “Vientos de Cambio”, organizado por la Fundación Libertad y Progreso, el ministro afirmó que la cartera que conduce debería llamarse directamente “Ministerio de la Felicidad”, en referencia al impacto que, según su visión, tienen las medidas de desregulación sobre la vida cotidiana de los ciudadanos.
“Mi ministerio es el de la Felicidad”, sostuvo Sturzenegger durante su exposición, mientras reivindicaba el volumen de reformas impulsadas desde su área. El funcionario aseguró que durante la administración de Milei se alcanzaron “17.000 millones de desregulaciones”, una expresión que utilizó para dimensionar el alcance que atribuye a las modificaciones realizadas sobre distintas normas y regulaciones. Su planteo parte de una premisa central del Gobierno: eliminar regulaciones y trabas burocráticas permitiría facilitar actividades económicas y generar mayores niveles de libertad para los ciudadanos.
El ministro incluso explicó que su cartera podría ser considerada la más “feliz” del gabinete debido a que sus políticas buscan eliminar obstáculos que, según su diagnóstico, afectan a personas y empresas. Sin embargo, aclaró que existe una razón por la cual el nombre de “Ministerio de la Felicidad” no podría utilizarse formalmente: Venezuela ya tuvo un organismo con esa denominación durante el gobierno de Nicolás Maduro. La referencia introdujo además un componente político en su exposición, en línea con las fuertes diferencias ideológicas que el Gobierno de Milei mantiene con el chavismo.
Sturzenegger también utilizó su presentación para reivindicar los resultados económicos que atribuye a las políticas oficiales. Según señaló, la economía argentina creció un 6,7% durante el primer año de gestión, un 3,5% durante el segundo y las expectativas proyectaban una expansión del 2,7% para 2026 y del 3% para 2027. El funcionario presentó esos números como parte de los argumentos para defender el rumbo económico y las reformas estructurales implementadas desde la llegada de Milei al poder.
La intervención del ministro se produjo además en un evento que reunió a referentes del espacio liberal y que tendrá como cierre la participación del propio presidente Javier Milei. La Fundación Libertad y Progreso organizó el encuentro bajo el nombre “Vientos de Cambio”, un ámbito en el que distintos funcionarios y dirigentes vinculados con el oficialismo vienen exponiendo sobre las transformaciones que pretende llevar adelante la administración libertaria. La presencia de Sturzenegger permitió poner nuevamente en primer plano uno de los ejes centrales del Gobierno: la reducción de regulaciones y la transformación de la estructura estatal.
Durante su exposición, Sturzenegger también apuntó contra las políticas de “compre local” que impulsan algunas provincias. El ministro cuestionó las normas que establecen preferencias para pequeñas y medianas empresas locales en determinadas contrataciones y sostuvo que este tipo de mecanismos pueden dificultar el desarrollo de economías de escala. En particular, vinculó la discusión con sectores estratégicos como los hidrocarburos y la minería, donde el Gobierno nacional pretende favorecer inversiones de grandes compañías.
El planteo genera un debate de fondo sobre el modelo de desarrollo que se busca implementar en las distintas regiones del país. Mientras algunas provincias defienden la participación de empresas locales y pymes como proveedoras de grandes proyectos productivos, Sturzenegger considera que limitar la contratación a firmas de cada territorio puede impedir que se aproveche la capacidad de grandes empresas nacionales e internacionales. La discusión enfrenta así dos visiones: una que prioriza el fortalecimiento de los proveedores locales y otra que pone el acento en la escala, la inversión y la competencia.
Las declaraciones de Sturzenegger vuelven a mostrar, en definitiva, el perfil político y económico de una de las figuras centrales del Gobierno de Milei. El ministro reivindica la desregulación como una herramienta capaz de transformar la economía y mejorar la vida de los ciudadanos, mientras sus críticos cuestionan los efectos concretos de algunas de esas reformas y advierten sobre sus posibles consecuencias laborales, productivas y sociales. La particular definición de “Ministerio de la Felicidad” agrega una nueva dimensión discursiva a esa disputa: para el Gobierno, eliminar regulaciones representa libertad y bienestar; para sus opositores, el verdadero balance deberá medirse por sus efectos concretos sobre trabajadores, consumidores, pymes y economías regionales.
Fuente: Minuto Uno.
