La senadora mendocina respondió a las críticas, explicó por qué no puede asistir al Senado y lanzó una fuerte advertencia sobre la Ley de Tierras: “Quieren vender nuestros recursos estratégicos”.
En medio de la polémica por el tratamiento de la Ley de Tierras en el Senado, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti defendió su pedido para participar de manera virtual en la sesión y aseguró que su imposibilidad de viajar responde exclusivamente a una indicación médica debido a un embarazo de riesgo.
En una entrevista televisiva, la legisladora confirmó que la vicepresidenta Victoria Villarruel autorizó inicialmente su participación remota, aunque aclaró que la decisión definitiva dependerá de la aprobación del propio Senado durante la sesión.
“Estoy muy feliz de que la vicepresidenta haya entendido el pedido y me haya autorizado a votar de manera virtual. Ahora esa autorización deberá ser ratificada por los senadores.”
“Mi médico me prohibió viajar”
Fernández Sagasti explicó que todavía no comenzó formalmente su licencia por maternidad y que su situación médica le impide realizar un viaje de más de mil kilómetros entre Mendoza y Buenos Aires.
Según relató, los profesionales que la atienden le prohibieron trasladarse por tierra o por avión porque ello podría poner en riesgo tanto su salud como la de su bebé.
Además recordó un duro antecedente personal.
“El año pasado perdí un embarazo. Me fui del recinto sangrando literalmente.”
La senadora sostuvo que la discusión trasciende su caso personal y cuestionó que una mujer del interior del país deba elegir entre ejercer su representación política o proteger su embarazo.
“No estoy enferma ni imposibilitada de legislar. Estoy embarazada. Me parece injusto que una mujer tenga que elegir entre cuidar su embarazo y representar a su provincia.”
“El problema no soy yo, sino quienes quieren entregar las tierras”
Fernández Sagasti afirmó que las críticas deberían dirigirse hacia quienes impulsan la modificación de la Ley de Tierras y no hacia una senadora embarazada que busca votar.
“El foco tendría que estar en quienes quieren extranjerizar las tierras argentinas.”
La legisladora aseguró que el proyecto constituye un riesgo para la soberanía nacional porque facilitaría el acceso de capitales extranjeros sobre zonas estratégicas del país.
“Es una ley con nombre y apellido”
Durante la entrevista sostuvo que el nuevo límite del 25% de tierras en manos extranjeras constituye, según su visión, una flexibilización encubierta.
Explicó que actualmente solo el 5% del territorio argentino pertenece a extranjeros y advirtió que existen municipios donde ya se alcanzaron porcentajes mucho mayores en zonas con recursos naturales estratégicos.
“Hay intereses que vienen por nuestros acuíferos, nuestros glaciares y nuestros recursos naturales.”
También vinculó el proyecto con otras iniciativas impulsadas por el Gobierno nacional, como el RIGI y las modificaciones sobre legislación ambiental.
Convocó a movilizarse
Fernández Sagasti destacó la importancia de las movilizaciones previstas en distintas provincias durante el debate parlamentario.
Según expresó, la presión social permitió retrasar varias veces el tratamiento de la iniciativa.
“Lo importante es que el pueblo argentino está tomando conciencia de lo que significa esta ley.”
Finalmente pidió que la ciudadanía interpele a sus representantes antes de la votación.
“Cada provincia debe preguntarle a sus senadores por qué quieren entregar las tierras y cuál es el proyecto de país que están defendiendo.”
La sesión será clave para definir el futuro del proyecto, mientras el oficialismo y la oposición mantienen una disputa voto a voto en una de las discusiones parlamentarias más sensibles del año.
