Roberto Frenkel, referente académico y exprofesor del presidente Javier Milei, advirtió sobre los límites del actual programa económico y planteó tres modificaciones clave para evitar una crisis en el mediano plazo.
El economista Roberto Frenkel, reconocido académico y quien fue docente del presidente Javier Milei, encendió una señal de alerta sobre la sostenibilidad del rumbo económico actual. En un análisis reciente, sostuvo que el programa del Gobierno podría enfrentar serias dificultades en el mediano y largo plazo si no se introducen cambios estructurales. Su diagnóstico se inscribe en un contexto de volatilidad y tensiones propias de un esquema que, según advirtió, podría repetir errores históricos de la economía argentina.
Frenkel apuntó principalmente contra el atraso del tipo de cambio como uno de los ejes problemáticos del plan. Según explicó, el modelo de desinflación basado en un dólar relativamente bajo puede generar una falsa estabilidad en el corto plazo, pero tiende a deteriorar el sector externo. En ese sentido, insistió en que es necesario corregir el tipo de cambio para lograr superávit en la cuenta corriente y acumular reservas genuinas, condiciones clave para evitar crisis futuras.
El primer cambio sugerido por el economista es justamente una política cambiaria más realista que evite el atraso del dólar. Para Frenkel, la historia económica argentina muestra múltiples episodios donde este tipo de estrategias terminaron en crisis de balance de pagos. Citó como ejemplos procesos en Argentina, México y Chile, donde programas de estabilización basados en el tipo de cambio derivaron en colapsos externos.
El segundo punto crítico tiene que ver con la necesidad de generar reservas internacionales de manera genuina. Frenkel remarcó que el actual esquema depende en gran medida del financiamiento externo y de condiciones financieras favorables, lo que lo vuelve vulnerable a cambios en el contexto global. Sin acumulación de reservas propias, advirtió, cualquier shock externo podría desestabilizar rápidamente el programa económico.
En tercer lugar, el economista cuestionó la sostenibilidad del ajuste fiscal basado en la licuación de ingresos. Si bien reconoció que el programa logró un impacto inicial tras la devaluación y el recorte del gasto, sostuvo que ese efecto es transitorio. La caída del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones, explicó, no puede sostenerse indefinidamente sin generar tensiones sociales y económicas que terminen afectando la estabilidad del modelo.
Frenkel también advirtió sobre el riesgo de repetir patrones ya conocidos en la región, donde ciclos de expansión inicial terminan abruptamente en crisis. Según planteó, el crecimiento impulsado por sectores como el agro, la minería o la energía no necesariamente se traduce en mejoras generalizadas del empleo o los ingresos, lo que limita el impacto positivo del modelo sobre la economía real.
En su análisis, el economista sostuvo que el esquema actual podría sostenerse en el corto plazo gracias a condiciones excepcionales, pero que carece de bases sólidas para perdurar. “Esto no es sostenible ni durable”, resumió, dejando en claro que sin modificaciones profundas el programa podría enfrentar un punto de quiebre. La advertencia cobra relevancia por provenir de una figura vinculada a la formación académica del propio Presidente.
El debate sobre la sostenibilidad del modelo económico se da en un contexto donde el Gobierno mantiene su apuesta por el equilibrio fiscal y la estabilidad monetaria como pilares centrales. Sin embargo, distintas voces —incluso cercanas al pensamiento liberal— comienzan a plantear la necesidad de ajustes que permitan compatibilizar la baja de la inflación con el crecimiento económico y la estabilidad externa.
Las críticas de Roberto Frenkel reabren una discusión clave sobre el rumbo económico de Argentina: si el actual programa puede sostenerse en el tiempo o si, como advierte el economista, requiere correcciones urgentes para evitar que un equilibrio aparente termine derivando en una nueva crisis.
Fuente: 50ambito
