La Cámara de Diputados de la provincia de Salta aprobó la cesión en comodato de un terreno a un club de rugby, en una decisión que generó fuerte controversia por tratarse de tierras que forman parte de un territorio ancestral reclamado por una comunidad indígena.
El proyecto otorga el uso del predio por 25 años al Club Tigres Rugby Club, lo que constituye la segunda vez que se impulsa una medida de este tipo sobre esas mismas tierras.
El terreno en cuestión se encuentra dentro de una zona reclamada por la Comunidad Lules, que sostiene su derecho ancestral sobre ese territorio. La medida legislativa reaviva un conflicto que lleva años y que ya tuvo antecedentes de tensión.
En 2010, miembros de la comunidad fueron reprimidos cuando intentaron resistir una cesión similar, lo que evidencia que la disputa por esas tierras no es nueva, sino parte de un proceso prolongado de reclamos y conflictos con el Estado.
La iniciativa obtuvo media sanción en la Legislatura salteña, lo que implica que aún debe completar su recorrido legislativo para convertirse en ley definitiva.
Desde sectores que impulsaron el proyecto, se argumenta que el comodato no implica una transferencia de propiedad, sino un uso temporal del terreno, y que el club cumple una función social vinculada al deporte y la recreación.
Sin embargo, desde organizaciones sociales y referentes de pueblos originarios advierten que una cesión por 25 años equivale en la práctica a una privatización del uso de tierras públicas, especialmente cuando se trata de espacios en disputa territorial.
El eje central del conflicto es el reconocimiento —o desconocimiento— de los derechos de las comunidades originarias sobre sus territorios.
La Constitución Nacional y tratados internacionales reconocen:
- El derecho a la posesión y propiedad comunitaria
- La consulta previa ante decisiones que afecten sus territorios
- La preservación de su identidad cultural
En ese marco, la cesión del terreno sin resolución del conflicto territorial genera cuestionamientos sobre la legalidad y legitimidad de la medida.
Las críticas también apuntan al tipo de institución beneficiada. El rugby, históricamente asociado a sectores de mayores recursos, aparece en el centro del debate sobre el uso de tierras públicas.
Distintos sectores plantean que:
- Se privilegia a un club privado por sobre necesidades sociales más amplias
- Existen clubes de barrio con mayores carencias que no reciben apoyo estatal
- Se profundizan desigualdades en el acceso al deporte
Además, cuestionan que el Estado subsidie indirectamente la expansión de instituciones privadas en lugar de fortalecer espacios comunitarios.
El caso de Salta no es aislado: se inscribe en un debate más amplio sobre:
- El uso de tierras públicas
- Los derechos de los pueblos originarios
- El rol del Estado frente a intereses privados
La tensión entre desarrollo, propiedad y derechos ancestrales es un tema recurrente en distintas provincias del país.
Tras la media sanción, el proyecto deberá continuar su tratamiento legislativo. Mientras tanto, no se descartan:
- Nuevas movilizaciones de comunidades originarias
- Presentaciones judiciales
- Intervención de organismos de derechos humanos
El conflicto podría escalar si no se abre una instancia de diálogo que contemple a las partes involucradas.
Tras la media sanción, el proyecto deberá continuar su tratamiento legislativo. Mientras tanto, no se descartan:
- Nuevas movilizaciones de comunidades originarias
- Presentaciones judiciales
- Intervención de organismos de derechos humanos
El conflicto podría escalar si no se abre una instancia de diálogo que contemple a las partes involucradas.
Fuente: Pagina12
