Registros desclasificados detallan inversiones, empresas israelíes y sistemas de monitoreo vinculados a la capital argentina en 2014, por entonces comandada por Mauricio Macri. La firma israelí Reporty Homeland Security -hoy Carbyne- desarrollaba tecnología de microlocalización. Se proyectaba monitoreo continuo, incluso dentro de edificios. Mer Group Ltd. aparece asociada al despliegue del programa “Ciudad Segura”.
Las claves
- Documentos desclasificados mencionan a Buenos Aires en planes de seguridad urbana ligados a Jeffrey Epstein.
- La firma Reporty Homeland Security desarrollaba tecnología de microlocalización.
- Se proyectaba monitoreo continuo, incluso dentro de edificios.
- Mer Group aparece asociada al despliegue del programa “Ciudad Segura”.
- El sistema incluía cámaras HD, centros de control y red de fibra óptica.
Buenos Aires en los archivos de Epstein: seguridad urbana y tecnología de control
Documentación desclasificada expone que Jeffrey Epstein recibió reportes vinculados a un proyecto de monitoreo urbano en Buenos Aires en 2014. Los archivos detallan planes de negocios, intercambios técnicos y propuestas comerciales relacionadas con sistemas de seguridad aplicados bajo el concepto de “ciudades seguras”.
La información fue difundida por la periodista Camila Dolabjian en Radio Rivadavia, donde explicó el contenido de los documentos. “Los archivos de Epstein no solo revelaron detalles escabrosos de su red delictiva, sino también los vínculos y negocios de la élite mundial que, según sus propias palabras, podían rondar lo ilegal”, señaló.
En 2014, Epstein figuró como inversor clave de Reporty Homeland Security, compañía fundada por exmiembros de las Fuerzas de Defensa de Israel. Entre los directivos mencionados aparece Ehud Barak.
La empresa promovía una aplicación para reportar emergencias desde teléfonos inteligentes. Documentos internos indicaban que la herramienta podía realizar seguimiento de ubicación aun cuando el usuario no interactuara activamente y generar mapas de interiores con precisión inferior a un metro.
Uno de los textos internos consignaba: “En lo que respecta al video, no estamos dando a las personas la oportunidad de compartirlo en redes sociales. Cuando alguien realiza un reporte, lo enviamos automáticamente al Centro de Comando y Control pertinente y eso es todo”. Además, señalaba: “Con Reporty, las autoridades tienen el poder de controlar a la masa en la red social”.
Los intercambios también describían la posibilidad de recolectar datos de movimientos en espacios cerrados durante las 24 horas y advertían sobre eventuales conflictos legales vinculados a la privacidad.
El proyecto “Ciudad Segura” en 2014
En un informe confidencial remitido a Epstein, bajo el subtítulo “Argentina (Buenos Aires)”, se consignó: “Se espera que Mer Group termine la instalación de cámaras, observación y sistemas de inteligencia en Buenos Aires este año para el enorme proyecto de Ciudad Segura”. La referencia apuntaba a Mer Group.
Un video institucional difundido en 2017 describía el “Proyecto Buenos Aires Ciudad Segura”, implementado por el Gobierno nacional a través del Ministerio de Seguridad. El sistema contemplaba 100 cámaras de alta definición para patrullaje virtual, un centro de comando y control, cinco centros regionales de monitoreo, patrulleros con reconocimiento automático de patentes y 500 kilómetros de red de fibra óptica.
“Gracias al proyecto Buenos Aires Ciudad Segura, la ciudad se suma a las más desarrolladas del mundo en sistemas de seguridad pública”, indicaba la pieza audiovisual, que incluía imágenes de Cristina Fernández de Kirchner.
Parte de la documentación tomó estado público tras el trabajo de la periodista Julie K. Brown, del Miami Herald, quien accedió a expedientes archivados en el marco de la reactivación judicial del caso. “Si esa investigación no se reactivaba, probablemente no estaríamos hablando hoy de estos documentos”, sostuvo Dolabjian. Y concluyó: “Lo que muestran los archivos es la intención de implementar sistemas de observación e inteligencia que, en aquel momento, generaban una fuerte discusión sobre los límites legales y el derecho a la privacidad”.
Fuente: Infonews
