El gobernador mendocino aseguró que el material difundido en redes fue manipulado con inteligencia artificial para perjudicar su imagen pública. Desde su entorno hablaron de una maniobra política y exigieron esclarecer el origen del contenido, en medio del creciente debate sobre el uso de tecnología para la desinformación.
El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, denunció haber sido víctima de una operación basada en inteligencia artificial luego de la viralización de un video que, según afirmó, contiene información falsa y fue manipulado con el objetivo de instalar una “mentira deliberada”. La polémica se desató tras la difusión masiva del material en redes sociales, donde rápidamente generó repercusiones políticas y mediáticas.
Desde el entorno del mandatario señalaron que el contenido fue alterado mediante herramientas tecnológicas que permiten modificar imágenes o discursos con apariencia real, lo que refuerza las sospechas de una estrategia organizada para dañar su figura pública. Cornejo sostuvo que el episodio no solo lo afecta personalmente, sino que expone un problema más amplio vinculado al uso de inteligencia artificial para la manipulación informativa.
El dirigente radical remarcó que este tipo de prácticas constituyen un riesgo para el sistema democrático, ya que pueden instalar versiones falsas de hechos o declaraciones con gran velocidad y sin verificación previa. En ese marco, advirtió sobre el impacto que este tipo de maniobras puede tener en la opinión pública y en la confianza institucional.
Según trascendió, el gobernador insistió en que el material viral carece de veracidad y responde a una estrategia de desprestigio político. En ese sentido, calificó el episodio como parte de una campaña destinada a influir en el escenario público mediante información adulterada y recursos tecnológicos avanzados.
El caso volvió a poner en agenda el debate sobre los llamados “deepfakes” y el uso de inteligencia artificial para generar contenidos falsos de apariencia realista. Especialistas advierten que estas herramientas permiten manipular discursos, voces o imágenes con alto nivel de precisión, dificultando distinguir entre información auténtica y material intervenido.
Desde sectores políticos cercanos al mandatario respaldaron su postura y reclamaron investigar el origen del video y los responsables de su difusión. Consideran que el episodio refleja una nueva etapa en las disputas políticas, donde la tecnología se convierte en un instrumento de confrontación y desinformación.
La polémica también reavivó discusiones sobre la necesidad de regulación y control del uso de inteligencia artificial en la comunicación pública, especialmente en contextos electorales o de alta tensión política. La expansión de estas herramientas plantea desafíos legales y éticos que aún no cuentan con marcos normativos consolidados.
Mientras tanto, el episodio continúa generando repercusiones en el escenario político nacional, donde distintos actores expresaron preocupación por el impacto de la manipulación digital en la construcción del debate público y la credibilidad de la información.
La denuncia de Cornejo vuelve a exponer una realidad incómoda: la política ya no solo se disputa en el terreno de las ideas, sino también en el campo de la tecnología y la manipulación digital. En una era donde una imagen puede fabricarse y una frase puede inventarse con precisión milimétrica, la defensa de la verdad se convierte en un desafío central para la democracia. El avance de la inteligencia artificial promete innovación, pero también plantea una pregunta urgente: quién controla la frontera entre la información y el engaño.
