El legislador de Hacemos Unidos por Córdoba, Juan José Blangino, trazó un crudo diagnóstico sobre la situación política, económica y social que atraviesa el país, defendió el rumbo de la gestión de Martín Llaryora y cuestionó con dureza el impacto de las políticas nacionales en el empleo, la producción y el sistema previsional.
En una entrevista extensa, Blangino describió un escenario “turbulento” donde gobernar es cada vez más complejo:
“La sábana está más corta que nunca. Lo poquito que movés de un lado repercute automáticamente en otro”, graficó.
Córdoba, en contraste con la Nación
El legislador remarcó que, pese al recorte casi total de fondos nacionales, Córdoba logra sostener infraestructura, obra pública y paz social gracias al esfuerzo provincial:
“Los cordobeses venimos haciendo un gran esfuerzo para que la provincia pueda continuar su marcha, aun con un Estado nacional que se retiró prácticamente de todo”.
En ese marco, destacó que el dinamismo del Estado como motor de la economía está hoy “mucho más reprimido” y que eso se nota especialmente en la actividad privada, donde se percibe una fuerte caída.
Congreso hostil y política crispada
Blangino también se refirió al clima político nacional y no ahorró críticas:
“La Cámara de Diputados es una selva. Se pierden los códigos, es una pelea de trinchera permanente”.
En contraste, valoró el funcionamiento de la Legislatura cordobesa, donde —más allá de sesiones calientes— todavía se conservan instancias de diálogo, especialmente en proyectos vinculados a la producción y al desarrollo regional.
Producción, economía naranja y desarrollo territorial
Entre las leyes que destacó, mencionó la ley de igualación territorial, orientada a promover inversiones en el norte, noroeste y sur profundo de la provincia, y anticipó avances en proyectos vinculados a la economía naranja, el turismo y los espectáculos.
“Cuando los proyectos apuntan a generar oportunidades productivas, los consensos son prácticamente totales”, afirmó.
Sistema previsional: “No sé si nos vamos a jubilar”
Uno de los tramos más contundentes de la entrevista fue su análisis sobre las jubilaciones. Blangino alertó sobre el colapso estructural de los sistemas previsionales en todo el mundo, producto del envejecimiento poblacional y la caída de aportantes.
“Entra mucho menos de lo que sale. Y cada vez va a ser peor. Yo no sé si nuestra generación se va a jubilar”, advirtió.
Además, recordó que Córdoba sigue esperando el pago completo de la deuda previsional por parte de la Nación, lo que obliga a la provincia a subsidiar el déficit con recursos propios.
Empleo en caída y crítica al modelo nacional
Blangino fue especialmente crítico con el impacto del modelo económico del gobierno nacional:
“El empleo privado formal viene cayendo de forma estrepitosa. Cierran empresas, hay despidos y muchos terminan en la informalidad, manejando Uber o poniendo un kiosco con la indemnización”.
También cuestionó la apertura indiscriminada de importaciones y la falta de una estrategia industrial:
“Competimos contra países como China, donde el Estado subsidia fuertemente a su industria. Así, es imposible”.
Para el legislador, la promesa de que “la inversión privada va a derramar” todavía no se ve en la realidad:
“Salvo contados sectores, la gran mayoría de los empresarios están igual o peor que el año pasado”.
Reforma laboral: “No se puede esclavizar al trabajador”
Sobre la reforma laboral impulsada por el gobierno nacional, Blangino fue tajante:
“Argentina tiene que encontrar un equilibrio. No se puede hacer una reforma a costa de prácticamente esclavizar a un trabajador”.
Si bien reconoció que el sistema necesita actualización, insistió en que las condiciones dignas de trabajo deben ser “una línea no negociable”.
Territorio, gestión y mirada política
Finalmente, celebró la incorporación de Miguel al Ejecutivo provincial y valoró la importancia de tener funcionarios con anclaje territorial:
“No alcanza con técnicos. Hace falta gente que entienda la realidad de los pueblos y ciudades”.
En clave electoral, Blangino analizó el escenario nacional y sostuvo que muchos votantes eligieron con miedo al “día después”:
“Había incertidumbre real sobre qué pasaba si al gobierno nacional le iba mal. Se votó con esa sensación”.
