Para empezar ,la Revolución de Mayo debe relacionarse con la insurrección popular que estalló en España en 1808.El 2 de mayode 1808 el pueblo se alza contra los franceses creando las Juntas, que luego aceptarán la dirección de la Junta Central de Sevilla. La lucha por laliberación nacional española contra el colonizador francés abre el camino a la aparición de reivindicaciones sociales y políticas que en su mismo devenir van a transformar al proceso en una verdadera revolución democrática (soberanía popular, derechos del hombre, libertad, igualdad y fraternidad).
El pueblo español expresa de esa manera su repudio al absolutismo corrupto de Carlos IV y de Godoy. No se puede homologar el proceso español a la Revolución Francesa debido,fundamentalmente,alaausenciadeunaburguesíanacionaldecididaalograrla unificación nacional, consolidar el mercado interno y promover el crecimiento económico. La Junta de Sevilla envía un comunicado a las capitales de América convocando a los pueblos a elegir juntas populares. Hubo representantes americanos en las Cortes de Cádiz reunidas para sancionar una constitución.Todo este movimiento asume como referente a Fernando VII (preso de Napoleón) quedice asumir las nuevas ideas democráticas, hace una verdadera profesión de fe liberal.
La Revolución de Mayo es, entonces, otro de los intentos de formar una junta para desplazar a la burocracia absolutista que ya ha caído en España. Aquí no hay invasión extranjera como en España y el hecho de que la Junta Central reconozca estas tierras como provincias en igualdad de derechos, y no como colonias, hace que no hubiera en ese momento una cuestión nacional en sentido estricto. La única relación de opresión existente era la de los españoles sobre los indígenas.
Debemos ver, entonces, a la Revolución de Mayo como uno más de los estallidos juntistas que recorren Hispanoamérica en apoyo de la revolución democráticae spañola (abril de 1810, Caracas; 25 de mayo, Buenos Aires; 14 de junio, Cartagena; 20 de julio, Santa Fe de Bogotá;16 de septiembre,Hidalgo y sus indios en México; 18deseptiembre y Santiago de Chile). Nadie plantea la idea de la independencia, ni aún los más revolucionarios: el movimiento es democrático, popular y no separatista.
Para caracterizar correctamente la Revolución de Mayo debemos examinar la base material del Virreinato del Río de la Plata a fines del siglo XVIII.Vemos en ella coexistir diversos modos de producción: economía natural con escasa relación con el mercado (gauchos del litoral), industrias domésticas (telares familiares), industrias en germen (carretas, muebles y embarcaciones), actividades artesanales (talabarteros, herreros, plateros, etc.) y resabios del feudalismo (mita y encomienda).
No están generalizadas las formas capitalistas salvo en los puertos (capitalismo comercial ligado a Europa). Es decir, hay formas combinadas de producción. Esto generará una sociedad históricamente progresiva, aunque con bajo desarrollo de las fuerzas productivas.Si hablamos del pueblo debemos evitar la noción genérica utilizada como un todo indiscriminado. Hay que observar las clases sociales y sus movimientos. Estas son:
- Burocracia ligada al rey de ideología absolutista. Sus miembros están contra la revolución y serán desterrados en el auge morenista. Tienen pretensiones nobiliarias.
- Oligarquía comercial monopolista entrelazada con casas de comercio en la península.
- Burguesía comercial porteña integrada por comerciantes ingleses y criollos. La mayoría son contrabandistas favorecidos por el deterioro del sistema colonial español. Introducen mercaderías británicas y tendrán en Rivadavia a su referente. Hay una fuerte vinculación de familias criollas con comerciantes y militares ingleses.
- Burguesía ganadera en formación: dueños de ganado más que de tierras.No son en 1810 una clase consolidada, tienen vaquerías, sus tierras no están debidamente limitadas, exportan cuero,son devotos del orden,enemigos de las puebladas y reacios a los cambios sociales(Rosas será su referente).Nogravitan en la Revolución de Mayo.
- Pequeña burguesía (abogados, médicos, estudiantes). Juegan un rol destacado en los sucesos de Mayo, atraídos por las “nuevas ideas”. Sofocados por el orden colonial, la oligarquía virreinal y los comerciantes generan diversas respuestas con varios matices ideológicos (carlotistas probritánicos y jacobinos).
- Los desheredados :peones,jornaleros,esclavos,negros e indios.
A principios de 1810 se disuelve en España la Junta Central y es reemplazada por el Consejo de Regencia, se evidencia así la debilidad de las fuerzas revolucionaria españolas. Esto es lo que detona la revolución: el poder francés y la posibilidad de restauración absolutista en España. “Juntas como en España”, es el grito popular. Rechazar la opresión francesa y el viejo orden monárquico es la consigna. Aunque algunos conjeturen, nadie habla de independencia, ni aun los que no creen que España pueda liberarse de Bonaparte.
Los acontecimientos de Mayo enfrentarán, entonces, a los partidarios del absolutismo acantonados en el Cabildo, la cúpula eclesiástica, la burocracia que responde al virrey y las familias ricas vinculadas al monopolio contra un heterogéneo conglomerado de fuerzas que reúne al “partido de los tenderos” (librecambistas criollos y británicos), la pequeña burguesía que arrastra a los desheredados y algunos sectores de las milicias que tienden a compartir objetivos con el partido de los tenderos.
Este frente será la base de la convocatoria al Cabildo Abierto acentuando la presión, a partir del 21 de mayo, con French y Berutti a la cabeza quienes, lejos de repartir escarapelas, son alborotadores políticos que apuntalan la movilización de los “chisperos”.
Al mismo tiempo emerge la figura de Julián de Leiva, representante del sector moderado que negocia la convocatoria al Cabildo Abierto junto a los más revolucionarios mientras convence a Cisneros de aceptar y preparar una salida negociada para que haya cambios de formas,pero no en la esencia del poder. No fue el Cabildo Abierto,entonces,ni la reunión de“gente decente”ni un ámbito pulcro donde se debatieron las cosas con buenos modales en un ambiente pacato yde alta polémica de ideas.
No asisten 250 vecinos porque son la “elite que protagonizará la revolución” como diceMitre,sóloconcurreesacantidaddebidoalclimadetensiónyviolencialarvada con la presencia de grupos de choque apostados en las esquinas del Cabildo. Se habían repartido 450 invitaciones.
La discusión jurídica en el Cabildo Abierto es solo la cobertura del choque de las fuerzas sociales en pugna. El carácter turbulento de la Plaza se traslada al recinto del Cabildo, no hay amable polémica de ideas como sostiene la historia oficial, hay privilegiados dispuestos a resguardar sus fortunas y su posición social.
Aquí es cuando se da el famoso debate entre el obispo Lué y Castelli sobre la naturaleza colonial o no de esta región americana. La polémica Villota-Paso es sintomática de la debilidad de los absolutistas que no pueden rebatir ni los argumentos de Castelli, primero, ni los de Paso después.
Frente a la inminencia de la derrota y a la radicalización del proceso, Saavedra se acerca a Leiva, al Cabildo y, por ende, al Virrey para sostener la solución moderada y gato pardista aplicando la“paradoja de Lampedusa”decambiar algo para que nada cambie.
Veamos, entonces la votación del Cabildo Abierto en lamañana del 23 demayo. 60 votos a favor de la continuidad del Virrey,156 que se oponen a elloy35 por la tesis de reemplazar a Cisneros por otro, o que el Cabildo asuma la autoridad.
Es aqui cuando se presenta la trampa absolutista orquestada por Leiva (síndico del Cabildo),que será la Junta conciliadora del 24 de mayo integrada por Cisneros,luego de que el Cabildo Abierto había votado masivamente su destitución. Moreno descubre la trampa de Leiva, denuncia la maniobra absolutista y se alinea con los “chisperos” y los grupos más radicalizados.
Aspirante a seminarista, devenido en hombre de leyes luego de su paso por la UniversidaddeChuquisaca,Morenoalterna antes de mayo de1810 una brillante profesión de abogado (con algunos clientes ingleses, es cierto) con inquietudes ideológicas.Estas lo llevan de Rousseau a una defensa completa y a una solidaridad total con los indígenas explotados. Combate a los ingleses en 1806 y no apoya el proyecto carlotista. Enérgico, inteligente y audaz pasa a redactar el “Plan de Operaciones”-omitido en la Historia Oficial en el que no vacila en pedir ysentenciar ajusticiamientos.
El descubrimiento de la trampa que condujo a la Junta del 24 revela el verdadero papel de Saavedra .Comerciante hasta1806 y dueño de campos,entra al procesode Mayo casi a empujones y con el objetivo de producir un cambio que no afecte el orden social establecido.
La resistencia popular a la tramposa junta lo hace cambiar de actitud(oportunista) y será de los primeros junto con Castelli que irán a pedirle la renuncia al Virrey. Cisneros se niega y cuenta con el apoyo del absolutismo en el Cabildo que exige a la fuerza armada que reprima para sostener a la Junta tramposa. Esto provoca que la multitud ocupe la casa capitular y que el pueblo reasuma las facultades que le ha conferido la votación del 22 de mayo. Se pide y se logra una junta que responda estrictamente a la voluntad popular. Esta es la junta que todos conocemos.
En síntesis,no hay un solo Mayo,los hay diversos.El Mayo pusilánime y conservador de Saavedra que acompaña el movimiento por obligación y teme a los cambios económicos y sociales.Este es el exaltado por el nacionalismo de derecha.Tenemos también el Mayo librecambista, antiespañol, probritánico y elitista de la Historia Oficial y el Mayo revolucionario de Moreno, Castelli y los “chisperos”, expresión de la pequeña burguesía jacobina acompañada de los desheredados.Este último,desde luego, es “mi” Mayo.
Por Maximiliano Molocznik
