En la reunión fue imposible llegar a acuerdos sobre la movilización de recursos para la biodiversidad en peligro.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad (COP16), celebrada en la ciudad colombiana de Cali, concluyó sin los resultados esperados, ya que dejó un vacío importante en lo referente a la financiación y a la movilización de recursos para la protección de la biodiversidad.
Aunque se reconoció la labor de las comunidades indígenas, la COP16, que se extendió por dos semanas, cerró con un sentimiento de desilusión ante las expectativas que se habían generado.
La incertidumbre sobre si habrá que esperar hasta la próxima COP, que se celebrará en Armenia en 2026, para retomar el tema de la financiación, se planea sobre el futuro de la conservación.
Asimismo, las organizaciones y expertos coinciden en que, sin acuerdos sobre la movilización de recursos, la biodiversidad está en peligro; además, organizaciones ecologistas internacionales hablan de «fracaso», mientras que WWF se refiere a una «incertidumbre» preocupante.
Las negociaciones sobre la financiación se retomarán en una reunión intermedia en Bangkok (Tailandia) antes de la COP17 de Armenia en 2026.
La sesión de la COP16 se extendió por 12 días, lo que obligó a los líderes mundiales a abandonar el evento sin poder abordar a fondo sus consideraciones y preocupaciones sobre la financiación.
Brian O’Donell, director de Campaign for Nature, criticó duramente la falta de ambición y urgencia en la COP16, asegurando que «demasiados países y funcionarios de la ONU llegaron a Cali sin la determinación necesaria para abordar el problema existencial más urgente de nuestra especie».
Sin embargo, Kirsten Schuijt, directora general de WWF Internacional, consideró el nuevo Fondo de Cali como «un paso importante hacia adelante», a pesar de sus imperfecciones y detalles por definir.
Asimismo, las organizaciones y expertos coinciden en que, sin acuerdos sobre la movilización de recursos, la biodiversidad está en peligro; además, organizaciones ecologistas internacionales hablan de «fracaso», mientras que WWF se refiere a una «incertidumbre» preocupante.
Las negociaciones sobre la financiación se retomarán en una reunión intermedia en Bangkok (Tailandia) antes de la COP17 de Armenia en 2026.
La sesión de la COP16 se extendió por 12 días, lo que obligó a los líderes mundiales a abandonar el evento sin poder abordar a fondo sus consideraciones y preocupaciones sobre la financiación.
Brian O’Donell, director de Campaign for Nature, criticó duramente la falta de ambición y urgencia en la COP16, asegurando que «demasiados países y funcionarios de la ONU llegaron a Cali sin la determinación necesaria para abordar el problema existencial más urgente de nuestra especie».
Sin embargo, Kirsten Schuijt, directora general de WWF Internacional, consideró el nuevo Fondo de Cali como «un paso importante hacia adelante», a pesar de sus imperfecciones y detalles por definir.
Fuente: Telesur
